16 Март, 2026

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

Служебният кабинет атакува в Конституционния съд решението на НС за „Съвета за мир“ на Тръмп

снимка: БГНЕС

Служебният премиер Андрей Гюров заяви още миналата седмица, че има натрупана практика на Конституционен съд на България, която показва, че подобни решения на парламента не винаги съответстват на разпоредбите на Конституцията

Очаква се Министерският съвет да сезира Конституционен съд на България заради решението на Народно събрание на България, което задължава служебното правителство да внесе искане за ратификация на договора за присъединяване на страната към инициативата „Съвет за мир“, свързвана с американския президент Доналд Тръмп.

Според информация от правителствени източници, кабинетът смята, че решението на парламента излиза извън конституционните му правомощия, тъй като задължава изпълнителната власт да предприеме конкретни действия по международен договор. Подобна намеса, твърдят юристи, може да нарушава принципа на разделение на властите.

Служебният премиер Андрей Гюров заяви още миналата седмица, че има натрупана практика на Конституционен съд на България, която показва, че подобни решения на парламента не винаги съответстват на разпоредбите на Конституцията. По думите му, когато става дума за международни договори, именно Министерският съвет решава дали и кога да внесе предложение за ратификация в парламента.

Спорът се разгоря след като мнозинството в Народно събрание на България прие решение, с което задължи служебното правителство да придвижи процедурата по ратификация на споразумението за участие на България в „Съвета за мир“. От ГЕРБ заявиха, че подкрепят идеята въпросът да бъде разгледан от Конституционния съд, за да се изясни дали решението на парламента е в рамките на основния закон.

Споразумението за присъединяване към инициативата беше подписано от правителството на Росен Желязков. Поддръжниците на договора твърдят, че той може да засили дипломатическата роля на България и да я позиционира като активен участник в международни инициативи за сигурност и посредничество при конфликти.

Критиците обаче настояват, че преди ратификацията трябва да има по-широк обществен и политически дебат за характера на инициативата, нейните ангажименти и потенциалните последици за външната политика на страната.

Очаква се решението на Конституционен съд на България да даде окончателен отговор дали парламентът може да задължава изпълнителната власт да предприема конкретни действия по международни споразумения. Според конституционни експерти подобно произнасяне може да се превърне във важен прецедент за баланса между законодателната и изпълнителната власт в България.

Сподели:

Коментари (0)

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

АПБ: Прокурорите не може да бъдат представени само с 1 глас за избора на главен прокурор

Асоциацията на прокурорите в България счита, че обсъждането на критерии за заемане на най-високите длъжности в съдебната власт е важна възможност за дебат и за да бъде пълноценен, е необходимо в него да бъде осигурено реално и широко участие на професионалната общност

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Сарафов и прокуратурата са оставени  в пълно институционално безвремие  от законодателната власт и управляващия съдебната система орган

Ралица Асенова показа съдебно-медицинската експертиза на Калушев и момчетата, загинали са на 5-6 февруари

Ралица Асенова показа съдебно-медицинската експертиза на Калушев и момчетата, загинали са на 5-6 февруари

"От самите предоставени документи става ясно, че има сериозно разминаване в датите, което поставя под съмнение точността на документацията", казва тя