Владимир Пастухов, Каспаров.Ру

Доколкото разбирам логиката на Тръмп, той реши да използва Украйна като разменна монета за нещо по-важно за него. В този подход той се ръководи от следните основни идеи:

1) Русия, със своите ресурси и стратегически възможности, е по-важна за САЩ в дългосрочен план от Украйна.
2) Ако Украйна е толкова важна за Европа, тогава нека Европа се занимава с това.
3) Идеологическата несъвместимост на Русия със Съединените щати вече не е пречка за сделка с Русия, както не беше пречка за сделка с Китай преди половин век.
4) Правата на човека в Русия вече няма да интересуват никого, освен ако не са правата на американеци.
5) Търговията преди всичко. Останалото е подробност.

С такива изначални наративи по същество само два въпроса са особено съществени:

1) Могат ли архитектите на  "Разведряване 2.0" или "Детант 2.0" (историческата конотация от Студената война) да предложат такава структура на „голямата сделка“, при която САЩ да получат нещо съществено в замяна на предателството им към Украйна? Или, казано по-накратко, в каква валута да бъдат платени сега тридесетте сребърника?

2) Размяната ще засегне ли цяла Украйна или само част от нея? С други думи, готви ли се частична капитулация на Украйна или безусловна капитулация на Европа?

Тези въпроси е много по-трудно да получат релевантни отговори, отколкото да провокират към контра-въпроси:

1) Не е ли "голямата сделка" роднина на "белия слон" - една от онези политически утопии, които подхранват фантазиите на хора, обсебени от създаването на нов световен ред, но на практика принципно не може да бъде конструиран заради прекалено сложната конфигурация на интересите на страните в света? Има ли Русия нещо, което да предложи на Тръмп, за което да си заслужават  всички рискове, които ще възникнат от американския президент в бъдеще, когато се разбере, че той е човекът, който реално е загубил войната в Украйна, колкото и нелицеприятно да  звучи това  сега? А има ли Америка да предложи на Русия нещо, което да задоволи напомпените (предимно от самия Тръмп) амбиции и очаквания на Кремъл?

2) Няма ли пълната капитулация на Украйна от всички нейни позиции (ако Тръмп избере този вариант) да се превърне в „предел на риска“ за Европа, след което континентът ще потъне в хаос, изходът от който в крайна сметка ще изисква обръщането отново към Америка, но вече при друг президент и на съвсем различна (много по-висока) цена? Може ли Тръмп, обсебен от сегашното си място си в историята, да си позволи такъв лукс - да предаде Украйна на Путин в нейната цялост?

Струва ми се, че лекотата, с която днес Москва и Вашингтон се сближават един с друг, е измамна. „Руската мечка“ вече изяде почти целия сочен плод (цялата сметана), следват и „корените“, до които да стигне с всеки изминал ден ще става все по-трудно. Въпреки че на практика бих могъл да си представя как би могъл да изглежда един американски инвестиционен пакет за Русия...

Превод: Faktor.bg