Натискът на демократите в Конгреса на САЩ за импийчмънт на Доналд Тръмп набира сила. Председателката на Долната камара на Конгреса Нанси Пелоси заяви, че Тръмп може да подлежи на импийчмънт заради възпрепятстване на правосъдието и прикриване на нарушения. Съвсем ясно е, че този президент възпрепятства правосъдието и е ангажиран в прикриване на нарушения - и това може да е престъпление, заради което трябва да започне процедура за неговото отстраняване, каза Пелоси.

Тя обвини Тръмп, че прикрива нарушения, свързани с възпрепятстването на разследванията за евентуална намеса на Русия в негова полза на изборите през 2016 г.

Тръмп отхвърли обвиненията и призова демократите да прекратят неоснователните си, по думите му, разследвания и вместо това да работят с него по приоритетите на страната. По-късно в коментари в Туитър президентът благодари за "молитвите на Пелоси", но обвини лидерите на партията, че "разкъсват Съединените щати". "Не можете да разследвате и да законодателствате едновременно", подчерта той.

Междувременно Федерален съдия в щата Ню Йорк отхвърли иска на президента на САЩ Доналд Тръмп, на членове на неговото семейство и на групата компании "Тръмп организейшън" да бъдат блокирани призовки от Конгреса на САЩ, изискващи от две банки финансови документи, отнасящи се до бизнес връзките им с президента.

Адвокатите на двете конгресни комисии посочиха, че имат нужда от достъп до тези документи на двете банки, за да разследват вероятна "чуждестранна намеса в политическия процес в САЩ". Дойче банк е отпуснала на компанията на Тръмп за недвижими имоти над 2 млрд. долари заеми през годините преди избирането на Тръмп за президент. Чрез това разследване, както отбелязва вестник "Ню Йорк таймс", американските законодатели се надяват да разкрият връзките между Тръмп и представители на Русия.

Никой президент на САЩ не е бил свалян от пост чрез импийчмънт, но дори и заплахата от него може да доведе до това. Ричард Никсън подаде оставка през 1974 г., за да избегне отстраняването си заради скандала Уотъргейт. Двама президенти победиха процеса: Камарата на представителите официално отстрани Андрю Джонсън през 1868 г. и Бил Клинтън през 1998 г., но и в двата случая Сенатът ги оправда.

Как работи процедурата?

Ако депутатите смятат, че президентът е виновен за това, което Конституцията на САЩ уличи като "предателство, подкуп или други престъпления ", процесът влиза в ход в Камарата на представителите. Всеки член може да внесе резолюция за импийчмънт, която, както всеки друг законопроект, ще бъде изпратена до комисия, най-вероятно Комитетът на съдебната власт.

Комисията може да направи преглед на получените доказателства или да ги разследва сама. Ако доказателствата са достатъчно силни, комисията съставя документи за импийчмънт - наказателни обвинения - и ги изпраща до цялата камара. Те могат да бъдат приети с обикновено мнозинство. След това документите отиват в Сената, където се провежда процесът, като представители от камарата действат като прокурори, а президентът и неговите адвокати представят защитата си. След това 100-членният Сенат гласува обвиненията с мнозинство от две трети, необходими за осъждане и отстраняване на президента.

Пред какви обвинения се изправят президентите?

Обвиненията трябва да отговарят на конституционния стандарт "държавни престъпления или простъпки", диапазонът на което е много широк. В случаите на Клинтън и Никсън независими прокурори проведоха обширни разследвания и натрупаха доказателства в подкрепа на обвиненията.

Никсън беше обвинен във възпрепятстване на правосъдието, злоупотреба с власт и игнориране. Клинтън, в скандала с Моника Люински, бе обвинен в лъжесвидетелство и възпрепятстване на правосъдието.

В случая на Тръмп специален съветник Робърт Мълър в разследването за намесата на Русия детайлизира много подробно случаи на възпрепятстване от Тръмп, които биха подкрепили обвиненията. Голямото му разследване може да означава, че парламентът няма да се нуждае от собствена продължителна проверка.

Освен това в разследването в Ню Йорк на бившия адвокат на Тръмп Майкъл Коен, Тръмп е бил необвинен съучастник в нарушения на финансирането на кампанията, едно от престъпленията, по които Коен е признат за виновен.

Отказът на Тръмп да се съобрази с исканията за сътрудничество и доказателства от Конгреса може да му спечели допълнителни неприятности

Правен или политически казус е?

И двете. Като се има предвид значителният характер на усилията за отстраняване на президента, е необходимо ясно престъпление с ясни доказателства - по-ясно, отколкото при средностатистическия гражданин. В същото време това е до голяма степен политическо решение.

В миналото импийчмънта, подкрепата и опозицията вървяха по партийни линии, макар че в случая с Никсън престъпленията били толкова явни, че републиканската подкрепа за него бързо се разпадна. В случая с демократа Клинтън, републиканците контролираха целия конгрес. Но когато обвиненията за импийчмънт отидоха в Сената, 45-те демократични сенатори останаха единодушни в действията си за блокиране на гласовете за присъда.

При Тръмп демократите са ясно разделени по политически причини. Пелоси и нейните съюзници вярват, че съпротивата на Тръмп няма да стигне доникъде в контролирания от републиканците сенат и междувременно може да навреди на усилията на партията да спечели контрол над конгреса и Белия дом на изборите през ноември 2020 г. Други в партията казват, че Тръмп трябва да бъде подведен под отговорност - че демократичните избиратели го изискват.

Колко далеч са стигнали нещата?

Демократите все още не са решили, но все по-голям брой от тях говорят за импийчмънт. Окончателният доклад на разследването на Мълър съдържа значителни доказателства за обвинения във възпрепятстване, дори без по-нататъшно разследване. Следващата стъпка ще бъде официално предложение. Във вторник Шейла Джаксън Лий, член на Съдебната комисия, заяви, че подготвя "резолюция на разследването" за импийчмънт.

Според индикациите, Джаксън Лий вижда многоетапен процес. Резолюцията ще бъде разгледана от Комисията по правни въпроси, след което ще бъде изпратена на пълния състав, който ще гласува, за да одобри стартирането на пълноправно разследване на президента.

След това разследването ще бъде разгледано от Съдебната комисия, която ще вземе решение по документите за импийчмънт и ще ги изпрати в пленарната зала за гласуване. (Vesti.bg)