Отговорът може да даде единственият компетентен орган - дирекция “Управление на водите” и Басейновата дирекция (в случая “Черноморски район”)
"В презастрояването на “Елените” няма спор, че има човешка грешка. Повече от ясно е, че върху дере на река - без значение дали пълноводно или пресъхнало, не е трябвало да се реализират инвестиционни намерения." Това пише в пост на страницата си във Фейсбук депутатът от ГЕРБ-СДС Николай Нанков, който е и бивш министър на регионалното развитие.
"Но нали няма спор коя е компетентната институция, в която е налична експертизата по тази тема и която участва в инвестиционния процес, като съгласува или отказва да съгласува подробните устройствени планове и инвестиционните проекти. Която може да направи експертна преценка, че тази или онази сграда, или група сгради нямат място върху терен, който попада във или е в непосредствена близост до коритото на река.
И тук идва логичният въпрос, а именно дали единственият компетентен орган - дирекция “Управление на водите” и Басейновата дирекция (в случая “Черноморски район”) не си е затворил очите при одобряването и приемането на Подробния устройствен план преди 20 години? С който план се е допуснало застрояването на речното корито.
И се е заложила “цъкаща бомба”…
Всички очакваме честен отговор на този въпрос", завършва поста си депутатът.
Още от България
Правителството ще одобри промени в Закона за СРС
Предвижда се при определени обстоятелства наблюдението да може да продължи без предварително получено разрешение от чуждата държава, като впоследствие се задейства процедура за получаване на необходимото разрешени
Бабиш на срещата с Радев: Европа живее в зеления си сън, зелените безумци в ЕП са отговорни
Той обясни, че заедно с българския премиер имат сходни възгледи и "по много европейски теми" са на едно мнение
Йотова и Роберта Мецола обсъдиха миграцията, сигурността, разпределянето на средствата
Йотова изтъкна значението на Черно море за сигурността на цяла Европа