Отговорът може да даде единственият компетентен орган - дирекция “Управление на водите” и Басейновата дирекция (в случая “Черноморски район”)
"В презастрояването на “Елените” няма спор, че има човешка грешка. Повече от ясно е, че върху дере на река - без значение дали пълноводно или пресъхнало, не е трябвало да се реализират инвестиционни намерения." Това пише в пост на страницата си във Фейсбук депутатът от ГЕРБ-СДС Николай Нанков, който е и бивш министър на регионалното развитие.
"Но нали няма спор коя е компетентната институция, в която е налична експертизата по тази тема и която участва в инвестиционния процес, като съгласува или отказва да съгласува подробните устройствени планове и инвестиционните проекти. Която може да направи експертна преценка, че тази или онази сграда, или група сгради нямат място върху терен, който попада във или е в непосредствена близост до коритото на река.
И тук идва логичният въпрос, а именно дали единственият компетентен орган - дирекция “Управление на водите” и Басейновата дирекция (в случая “Черноморски район”) не си е затворил очите при одобряването и приемането на Подробния устройствен план преди 20 години? С който план се е допуснало застрояването на речното корито.
И се е заложила “цъкаща бомба”…
Всички очакваме честен отговор на този въпрос", завършва поста си депутатът.
Още от България
Плевнелиев: Следя казуса с „Баба Алино“! Не може да има половин прозрачност и половин върховенство на закона
Бившият държавен глава отбеляза, че по случая „Баба Алино“ все още не е чута официалната позиция на ДНСК.
Ще поведе ли патриарх Даниил хомофобско шествие?
Тома Биков: Направихме твърде много компромиси с ДПС и ПП-ДБ
Депутатът беше категоричен, че отговорността за настоящото управление е изцяло на президента Румен Радев и „Прогресивна България“