В предаването "Преди всички" по "Хоризонт" специалистът по медицинско право - адвокат Мария Петрова коментира темата с връщането на изискването за задължително носене на предпазна маска на закрити обществени места. Тя вижда непропорционалност в налаганите мерки срещу Covid-19:
“За мен това е категорична демонстрация на непропорционалност в налаганите мерки. Защото, за да бъде наложена една мярка - независимо дали говорим за извънредно положение, или извънредна епидемиологична обстановка, мярката трябва да бъде съобразена с някакви ясно разписани критерии и правила, методики. А не просто хаотично, когато гражданите, обществото са по-податливи на страх и бизнесът все още не е остро реагирал, да може да затваряме държавата, а когато наистина има някаква опасност за общественото здраве и живот, за населението, вече когато липсва елементът на страх, когато определени лобита са натиснали в определена посока, да не можем да предприемем необходимите мерки“, посочи адвокат Петрова.
Според нея, “за да можем да направим вече ретроспективен анализ, първо трябва да изчакаме изцяло ситуацията да ни се размине, след това да се обобщят тези данни. На този етап това, което е притеснително за мен е,че ако премиерът твърди, че здравната ни система не е пред рухване, че имаме достатъчно между 5 до 7 хил. интензивни легла, това той го каза, защо тогава в самото начало, когато имахме по трима, четирима пациенти, бяха наложени толкова непропорционални мерки“.
Още от България
Защо в България спорим толкова ожесточено за Украйна?
Поколения българи са учили история, в която Русия е само освободител, а всичко останало е премълчано и така е бил формиран мирогледът ни за настоящето
Ивайло Мирчев: Кампанията на Йотова минава през лъжи и разделения
Управляващите не искат да назоват източника на заплахата за националната ни сигурност
България е пред опасност: "Активният неутралитет е огромен риск за националната ни сигурност
Ако Русия нападне държава членка на НАТО, ще възникне въпросът за прилагането на член 5 от Северноатлантическия договор, а той предвижда, че въоръжено нападение срещу един съюзник се разглежда като нападение срещу всички