България
Иван Брегов: Протестните партии имаха единомислие само по преместването на Бюрото за защита на свидетели
„Липсва желание или организационна способност на това Народно събрание да се заеме с промените в съдебната система“, коментира пред БНР Иван Брегов от Института за пазарна икономика за това ще направи ли в последните си дни съдебна реформа Народното събрание или ще се стигне само до това да се вземе от главния прокурор "Бюрото за защита на свидетели".
„Промените в Закона за съдебната власт също не са приети. А там има няколко съществени въпроси, свързани с делата по кариерните въпроси. Най-дейни са от малката партия на Мая Манолова - ИБГНИ, но това не е достатъчно. ИТН имаха предизборни обещания за закриване на спецсъдилищата и прокуратурата имаше, но нямаше внесе от тях законопроект в тази посока. ИТН сведе дейността си до промените, свързани със НСО и неговата реформа и до промените, които връщат Бюрото от Гешев към правосъдното министерство. Всъщност и трите протестни партии имат единомислие само по законотворчеството, свързано с преместването на Бюрото за защита на свидетели", коментира той.
"Специализираното правосъдие не беше добре застъпено от депутатите на ИТН. Големият проблем е липсата на желание да бъдат закрити специализираните съдилища и прокуратура. Това е едни инструмент, който би би бил удобен на всеки следващ властимащ. И очевидно ще има прегрупиране на политическите сили в следващите избори, и очевидно някой си мисли дългосрочно дали някой ще може да го употреби", каза още Брегов.
Фактор
„Промените в Закона за съдебната власт също не са приети. А там има няколко съществени въпроси, свързани с делата по кариерните въпроси. Най-дейни са от малката партия на Мая Манолова - ИБГНИ, но това не е достатъчно. ИТН имаха предизборни обещания за закриване на спецсъдилищата и прокуратурата имаше, но нямаше внесе от тях законопроект в тази посока. ИТН сведе дейността си до промените, свързани със НСО и неговата реформа и до промените, които връщат Бюрото от Гешев към правосъдното министерство. Всъщност и трите протестни партии имат единомислие само по законотворчеството, свързано с преместването на Бюрото за защита на свидетели", коментира той.
"Специализираното правосъдие не беше добре застъпено от депутатите на ИТН. Големият проблем е липсата на желание да бъдат закрити специализираните съдилища и прокуратура. Това е едни инструмент, който би би бил удобен на всеки следващ властимащ. И очевидно ще има прегрупиране на политическите сили в следващите избори, и очевидно някой си мисли дългосрочно дали някой ще може да го употреби", каза още Брегов.
Още от България
Калина Андролова: Пиарът на Радев не може да промени ходове на политическа несъстоятелност и грешки
"Той е грим, който подчертава хубавите страни, глупостта остава резистентна. Но широките маси се кефят, те са податливи на елементарни декори", пише тя
Атанас Славов: Радев създаде проблема с "Боташ", сега се опитва да го реши, като междувременно твърди, че няма проблем
Предоговарянето на споразумението с турската компания е добра новина, защото то е неизгодно за България, смята той
Без референдум в Карлово за завода за барут на "Райнметал", реши съдът
Поставените въпроси не са от компетентността на местната власт и не може да бъдат решавани чрез местно допитване