"Постоянният дебат в последните години е – действително ли е лява БСП и колко са леви политиките, които предлага и защитава", заяви пред БНР Татяна Буруджиева, политолог и преподавател в СУ "Св. Климент Охридски".

"БСП винаги е била партия с различни мнения, позиции и дебати по тях. Може би защото в България нямаме цялата палитра от възможни леви партии и те някак от самото начало бяха вътре в БСП, точно както в СДС беше палитрата на десницата. Но там тази палитра се диференцира в различни партии, докато в левицата този процес все още не се е случил. БСП, както и другите партии, на базата на сгрешени позиции, които е взимала в годините и във властта, започна да се свива полека-лека електорално. Когато една партия всъщност се свива, а не се разширява и не става по-голяма и по-мощна, променяш управлението от диалогично на централизирано – това не носи успех", коментира тя.

"От самото начало, когато БСП се определи, и дори го записа в устава, като едновременно масова и парламентарна партия беше ясно, че ще е трудно. Не е възможно това да стане едновременно. Имаме изначално една смесица, която и организационно, и като възможност да се взимат решения, и да се управляват процесите както вътре в БСП, така и действията на БСП в обществото, бяха подложени на доста сериозни изпитания. Когато не си поставиш здрави основни, това е все едно да лишиш някой от единия му крак и да му сложиш четири вместо два крака – объркването винаги започва да си личи и да се натрупва. За да се чуят тезите и да бъдат възприети от хората, когато сменяш едни естествени и доказани лидери на мнения и авторитети, трябва да вложиш усилия, така че да развиеш новите лица, да има дадеш възможност да се развият", смята Буруджиева.