Здравният дарвинизъм на Мангъров и тезата за "сухите съчки" звучат като доктрината на нацизма

Калина Андролова

Мангъров е вълнуващ и със сигурност е специалист в своята област. Но щаба не ползва знания само от панкреатичната хирургия, както ни обяснява Мангъров. Като не му харесва Мутафчийски, какво ще каже за всички решения на държавите по света? Или там също са пълни тъпаци (коремни хирурзи), само Мангъров знае. Апропо, и в Швеция правителството искаше да въведе мерки, но беше бламирано от парламента. Неяснотата около антителата не е защото Мутафчийски е невеж, както се опитва да внуши Мангъров и не му прави чест. А защото излязоха много информации, че само една част от преболедувалите формират антитела.

Много заболявания създават смесени поражения у пациентите и изискват мултидисциплинарен подход при опознаването им. Както и в случая при Ковид

не е достатъчно само да си инфекционист

Така че със сигурност не Мангъров ще успее да даде решения по вируса. Специалисти от целия свят търсят варианти. Не ми харесва здравният дарвинизъм и тезата за сухите съчки. Да наричаш 60, 70 и 80-годишните хора "сухи съчки" ми звучи като нещо от доктрината на нацизма, където слабите, инвалидите и болните се унищожават, за да има здрава нация. Иначе да, мерките трябва да се разхлабват по-малко. И животът да си тръгне нормално. Нашите лекари също имат вече поглед върху това как се развива вируса, натрупва се информация, която ще позволи да се вземат по-защитени решения какво да се прави. Идеята дотук беше имунитетът на нацията да не се формира шоково и с много жертви. А да бъде плавно и с възможност за здравната система да реагира. Всякакви други спекулации за диктатури, за хаос, за лишаване от свобода, за невежество на щаба са политическа пропаганда на опозиционни говорители.

Б.Р- Текстът е публикуван на фейсбук страницата на автора.