Малък безпилотен самолет прелита над откритата земя и на видеоканала се появява експлозия.

Дронът току-що е хвърлил граната в окоп в Украйна. Кадрите се прожектират на огромен екран в Нидерландия пред военни от НАТО и ръководители на отбранителни компании, предаде АФП.

Тези дронове, които се използват срещу украинските сили, са "малки, бързи" и намирането на начин за защита срещу тях е "сложно", казва Вилем Коедам, бивш офицер от холандските военновъздушни сили, станал експерт в звеното C-UAS на НАТО, което разглежда защитата срещу дронове.

Решението може да е сложно, но не е невъзможно.

Представители на 57 компании посетиха военната база в нидерландския град Вредепеел, за да представят своите системи пред ръководството на НАТО.

Предлаганите от тях системи са предназначени за противодействие на заплахи, вариращи от готови безпилотни летателни апарати, достъпни за обществеността, до иранските безпилотни летателни апарати "Шахед", използвани от руските сили.

"Най-добрият начин да се убие Shahed е самолет" - има се предвид дрон с реактивно задвижване - каза Лудвиг Фрухауф, ръководител на DDTS, германска фирма, специализирана в защита срещу дронове.

Той обяснява, че дрон с реактивен двигател, летящ със скорост 500 км/ч, би могъл да прихване Shahed-136, движещ се със 180 км/ч. А реактивните устройства са по-евтини от обикновено използваните ракетни защити.

Но продължават да съществуват заплахи от много по-малки безпилотни самолети, които могат да бъдат смъртоносни или разрушителни за критичната инфраструктура, като например електроцентрали, заяви Мат Ропър от Агенцията на НАТО за комуникации и информация (NCI), технологичен и кибернетичен център на алианса.

В някои случаи най-добрият метод е не да се свали дронът от небето, което може да причини съпътстващи щети, а да се хване или пренасочи.

Друга германска компания - Argus Interception, е разработила своеобразна "рибарска мрежа", която да се използва срещу вражески устройства

Целта първо трябва да бъде открита чрез радар, камера или чрез наблюдение на честотите, използвани за насочването ѝ.

След като бъде локализиран, се изстрелва дрон-прехващач, който изстрелва мрежата над враждебния дрон, което позволява той да бъде уловен. Това е особено полезно за защита на летищата, заяви шефът на Argus Interception Кристиан Шьонинг.

За капитана от румънските военновъздушни сили Йонут-Влад Козмута обаче този метод може и да не е най-добрият срещу дронове, разположени от руските военни в близост до румънското въздушно пространство - отломки от някои от тях бяха открити на румънска територия през последните седмици.

Румъния, която е член на НАТО, се стреми да намери начини да се защити от евентуални атаки с дронове и Козмута внимателно следи ученията за защита от дронове в базата Вредепел.

Той заяви, че "заглушаването" на сигнала би било решение, което да изпрати устройството извън курса, вместо да го улови.

По-агресивна от заглушаването е технологията за поемане на контрола върху вражески дрон и насочването му към нова цел или друга дестинация.

Но за тази цел НАТО трябва да създаде общ стандарт, който да позволи на различните системи за защита от дронове да говорят помежду си. Изглежда, че това вече е налице с приемането на британската система, наречена Sapient.

Нейното използване ще донесе "големи ползи" на алианса, заяви пред репортери старши офицер от агенцията на НАТО NCI, генерал Ханс Фолмер.

Нито един украински офицер не е присъствал на ученията срещу дронове.

Но НАТО води "постоянни дискусии" с обсадената страна по тези въпроси, заяви Клаудио Палестини, научен експерт на НАТО.

А и самите украинци "постоянно въвеждат иновации на място", каза той. /БГНЕС