„Протестна мрежа ще обжалва решението на Софийска градска прокуратура. Данните, които сме изложили в нашия сигнал не само, че не са се обезсилили или намалели, но от миналия февруари досега има нови данни, включително и идващи от изявленията на единия от “героите” на нашия сигнал. Това заяви представителят на Протестна мрежа Асен Генов пред Faktor.bg

Позицията на гражданската организация е по повод отказа на прокуратурата да образува досъдебно производство.

„Ние ще обсъдим с юристите-доброволци всички наши правни стъпки по въпроса” обясни Генов и припомни, че именно един от “героите” на сигнала - г-н Цветан Василев говори за скрито участие на Пеевски в управлението на фирми, сред които е “Булгартабак”, например. И за участие в разпределението на държавни поръчки, което е класически пример на 

търговия с влияние

„За мен, отказът на СГП да образува досъдебно производство има и един много важен обществено-политически аспект – решението им може дори да породи съмнения в безпристрастността на Софийската градска прокуратура. Съмнения, подобни на съмненията, витаещи около Софийски градски съд. За съжаление, това може да бъде интерпретирано дори като бягство и страх от случай, касаещ публично известна личност.” заяви Генов.

Относно същността на сигнала, който се отнася и до други знакови личности, той разясни: „В публичното пространство се наложи понятието “Моделът КОЙ”, или “Моделът КТБ”. Говорим за сигнал, който съдържа много данни за взаимоотношенията и действията на групата около депутата от ДПС и бивш шеф на ДАНС Делян Пеевски и свързаните с него собственик на КТБ Цветан Василев и партийния функционер Николай Бареков.

За банката на Цветан Василев дори Главният прокурор каза, че е държана “под похлупак, под който има дупка, от която са се хранили неясно колко хора.” Тази дупка се оказа от няколко милиарда. Все още няма никакви действия в посока да разберем кой се е хранил от “дупката”.

Ще припомня и друго изявление на г-н Василев, според което г-н Пеевски “има набор от фирми, чийто собсвеник е скрит, въпреки че формално самият той не е длъжник на банката”. Служители в ТВ7 протестираха срещу фирмата на г-н Бареков, заради това, че не им е платил. Оплакват се от това, че вместо да се видят с него, виждат “момчета с пистолети и празни погледи”. Това са резултати от начина, по който г-н Бареков употреби телевизията с политически цели, изненадвайки дори журналистите от медията.

Трябва да припомня, че Протестна мрежа внесе допълнение към сигнала, касаещо изцяло г-н Бареков и начина, по който се финансира партията му. В медиите, това допълнение бе описано като “искане прокуратурата да разпусне „България без цензура“ заради незаконно финансиране”.

Ако трябва да обобщя,

сигналът е насочен срещу Модела КОЙ,

целта е да се атакуват всички явления, които могат да бъдат определени като порочна обвързаност между държавата, законодателната и изпълнителната власт и възможни криминални икономически и олигархични интереси на най-високо политическо и икономическо ниво. По цял свят подобни отношения се назовават по еднозначен и категоричен начин — мафия. Това скандираха протестиращите повече от година ежедневно по улиците и това е същността на сигнала, който Протестна мрежа внесе в края на февруари миналата година.”

Според Генов въпросното решение е нелогично, именно заради изявленията на г-н Василев, касаещи г-н Пеевски. „Не може тази проверка да приключи по този начин, без да бъде разпитан основен свидетел, какъвто е г-н Василев. Както казах, думите му допълват информацията, събрана от нас” обясни блогарът.

Представителят на Протестна мрежа обясни, че за момента имат отговор само по частта, касаеща г-н Пеевски. „За мен, този отказ показва, че реформа по метода на Барон Мюнхаузен, който сам се измъква от блатото, не работи. А всички все още помним заявките на новите управляващи за дълбоки реформи, разследващи комисии и международен разследващ одит на КТБ” завърши той коментара си, акцентирайки, че отказът и основанията към него оставят съмнения за способността на прокуратурата да работи по изключително важни съмнения за закононарушения, свързани с корупция по високите етажи на властта.