"Аз съм адвокат, който си обича професията. Не съм казвал, че това е атентат и че идва от ДПС. Но винаги в живота има едно "но" и то е много важно. Вярно е, че много сериозно съм критикувал ръководството на ДПС по делото на Октай Енимехмедов. Лютви Местан заяви тогава, че не трябва да се прилага законът и да се съдят хората, които са ритали Октай. Мен ме подразни това, защото там има телесни повреди по хулигански подбуди", обясни Марковски.
Той призна също, че е от адвокатите, които хем познават законите, хем познават съдиите. Не изключва някои от тях да се съобразяват с това кой е на власт, но обобщенията в политиката и правото не са удачни.
Според него моралът на един съдия е неприкосновен, но в България всички съдии зависят от Висшият съдебен съвет и не може да не се съобразяват с това кой е в него, ако искат да растат в кариерата. Всеки съдия се съобразява при дадено дело дори и то да е за една нива дали подсъдимият не е роднина на някои от Висшият съдебен съвет.
Събирането на доказателства по тежки обвинения става за поне 9 месеца както е делото за “Напоителни системи” и то категорично няма как да е поръчково. Аз не мога да допусна да изпитам страх от прокуратурата, в противен случаи трябва да си направя харакири.
Още от България
Германия изрази солидарност със съюзниците си в НАТО България и Румъния след инциденти с търговски кораби в Черно море
„Тези инциденти имат по-широки последици за сигурността и стабилността извън региона. Мислите ни са с изчезналите и техните семейства“, се посочва в съобщението
КЗП наложи 95 000 евро санкции на три от големите търговски вериги - заради нелоялни търговски практики
Проверките на Комисията за защита на потребителите в цялата страна продължават
Ивайло Мирчев: Радев преднамерено смесва чл. 4 и чл. 5 на НАТО, за да не предприеме действия
И когато отговорът води към Русия, Радев започва ваденето на аргументи от девет кладенеца защо България да не използва механизмите, с които разполага - а предложенията за действие се обявяват за „малоумни теории“