С гласовете на 171 депутати, от които 130 "за", 28 "против" и 13 "въздържал се" бе приет преработеният вариант на Закона за предотвратяване на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, изготвен от вицепремиера Миглена Кунева и внесен от правителството.

Подкрепа за антикорупционния закон дадоха от ГЕРБ, ДПС, "Реформаторски блок", "Патриотичния фронт" и БДЦ.

Проектът предвижда да се създаде единен антикорупционен орган - Национално бюро за предотвратяване на корупцията. Разширява се и кръгът на лицата, които ще подават имотни декларации, като общински съветници, главните архитекти на общини, ректори на държавните висши училища и др.

Сред най-спорните идеи от проекта е възможността да се подават анонимни сигнали.

Според лидера на ДСБ Радан Кънев този закон е добър и трябва да бъде приет не заради заглавието му, както обявяват от ДПС, а заради съдържанието си. По думите му е много възможно при окончателното си влизане в сила законът да бъде едно лицемерие. Това зависи от два фактора - дали ще бъде осъкатен между първо и второ четене и от това кой ще го управлява.

"Аз харесах повече първият проект, който бе отхвърлен миналата година", подчерта Кънев и допълни, че тогава е имало едноличен орган за борба с корупцията.

Валентин Николов, шеф на Комисия за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика, обясни практиката в Румъния, с която се е запознал при посещението на депутатите от комисията в северната ни съседка.

Практиката в Букурещ е Националният съвет да предлага членовете на антикорупционното бюро в Румъния, което е познато като АНИ. Според него анонимни сигнали се разглеждали там, но се нуждаели от дата и подпис, за да не бъдат в противоречие със законодателството.

По думите в предлагания от Кунева закон сигнала се окаже неоснователен, обвиняемият не може да се защити. В закона е записано, че директорът и заместникът му не носят отговорност. В Румъния изрично пише, че сигналът трябва да бъде подписан. Зам.-председателят на правната комисия обявил, че много от проверките били противоконституционни. Категорично им било заявено, че обратната тежест на наказание не е допустимо според румънското законодателство.

"Това е така и у нас, но в новия закон е пренебрегнато", посочи той и допълни, че всички депутати имат волята да се опитат да се преборят с корупцията.

„Смятам и няма да повтарям, тъй като г-жа Кунева като вицепремиер и вносител изрично го каза това, ние ще имаме възможност да обсъдим всички предложения между първо и второ четене. Продължавам да твърдя, че работната група, която би се формирала, ако законопроектът се приеме на първо четене, ще бъде максимално широка“, заяви Данаил Кирилов

Според Найден Зеленогорски от РБ може би е било добре, че антикорупционният закон не беше приет в първия му вариант, защото новият бил много по-строг. По думите му новият е съобразен с европейското законодателство.

„Никой не би искал да създаде машина за политически репресии”, каза още Зеленогорски