Никой журналист не задава на банкера въпрос за необезпечените кредити, пита депутатът
Как ще гепнеш 3,7 млрд. и ще търсиш защита по закона „Магнитски“, това е цинизъм. Парадоксално е един борец срещу режима в Кремъл да се сравнява с Цветан Василев. Банкерът се беше прегърнал с Иван Искров, щеше да става премиер, командваше държавата и политиците, а сега се опитват да го сравняват с убития от криминалите в затвора Магнитски. Това обяви по телевизия BIT народният представител от ГЕРБ Антон Тодоров. Според него пълни измишльотини били твърденията, че има папки на бюрото на Тръмп за сагата с КТБ и Василев.
Плаща се на американски лобисти, които го защитават срещу пари. От какво се страхува за живота си Василев, това е нон сенс, президентът Радев обеща да го защити, ако се върне и каже истината за банката, заяви Тодоров.
Той захапа BIT, че много защитавала Цветан Василев, а телевизията изглеждала като осиновена от него. Но в същото време се подценявал въпросът, че същото лице е отмъкнало 3,7 милиарда. Кулезич всеки ден, с часове го защитава. Ако целеше обществения интерес, щеше да го попита в интервютата си къде отидоха необезпечените кредити, които ги е раздавал. Това е първият въпрос, който трябваше да му бъде зададен, акцентира депутатът. Той допълни, че има много предавания, мотивирани от белградския беглец, но важните за обществото въпроси не се задават. В същото време в обвинителния акт става пределно ясно, че са раздавани необезпечени кредити дори на чистачки от банката.
Още от България
Калина Андролова: Пиарът на Радев не може да промени ходове на политическа несъстоятелност и грешки
"Той е грим, който подчертава хубавите страни, глупостта остава резистентна. Но широките маси се кефят, те са податливи на елементарни декори", пише тя
Атанас Славов: Радев създаде проблема с "Боташ", сега се опитва да го реши, като междувременно твърди, че няма проблем
Предоговарянето на споразумението с турската компания е добра новина, защото то е неизгодно за България, смята той
Без референдум в Карлово за завода за барут на "Райнметал", реши съдът
Поставените въпроси не са от компетентността на местната власт и не може да бъдат решавани чрез местно допитване