Не сме укривали приходи, става дума за техническа грешка при попълване на формулярите. Счетоводителят, който е допуснал това, ще си понесе отговорността. Това каза депутатът от РБ Антони Тренчев в предаването "Лице в лице“ по БТВ по повод изнесената информацията, че Реформаторският блок е укрил приходи в размер на почти 100 хиляди лева. Не е работа на Румен Петков да обвинява, това е работа на прокуратурата, коментира още Тренчев твърдението на Петков, че реформаторите са скрили информация за свои дарители. 

„Няма основание за наказателна отговорност, тъй като пари не са били укрити. Това са ченгеджийски прийоми и е пореден опит да се извиват ръцете на г-н Борисов, както с кандидатурата на Ирина Бокова. Те се опитаха да дискредитират и Меглена Кунева за антикорупционният закон“, посочи Тренчев. По думите му това не е нормална атмосфера за управление. „По много ключови неща АБВ не подкрепят кабинета и аз се чудя на търпението на мандатоносителя.“ 

Тренчев добави, че депутати от АБВ се страхуват от антикорупционното законодателство и затова са спънали Меглена Кунева. „Други се страхуват от предсрочни избори, а трети се възползват от скандалите, за да извлекат ПР облаги. „Ние като политици трябва да работим с факти“, добави реформаторът. По повод другото обвинение, че двама депутати от РБ са ходели редовно в МОН, за да се бъркат в работата на проф. Танев, Антони Тренчев заяви: „Всякакъв вид конфронтации с министър Танев са били заради негови политики по същество. Темата се преекспонира в медиите“. 

Депутатът призна, че има разделение в РБ след отцепването на Радан Кънев. „Делим се на хора, които вярват, че се случват реформи, и на такива, които казват, че реформите са недостатъчни, за да се остане в управление. Въпреки това промяна в поведението на парламентарната група няма. Опозиционерите подкрепят разумните предложения“, посочи той. „Да, част от колегите в РБ правят нов проект. Но сме свидетели, че в рамките на три години Радан Кънев прави трети проект. Не виждам кой ще тръгне след него, тъй като той дезертира. Той загуби моето доверие. Той демонстрира несъответствие между говор и действия, например имал е необезпечен кредит от КТБ. Това е привидна опозиционност. Не мога да кажа какъв е мотивът му. Аз не виждам последователност в неговите ходове.“