За пореден път той се опита да се защити в публичното пространство, след като миналата седмица стана и клиент на Темида.
Според Манчев в момента той е жертва на манипулации от страна на държавата и доказателство за това е повдигнатото му вече обвинение.
Държавата ме притиска, кой ми връчи обвинителния акт- следствието, кой ми иска гаранцията и то в такъв огромен размер – обвинението, а те са част от държавата, посичи Манчев и добави, че е убеден че атаките срещу него имат политически характер, но отказа да назове кой и в чии интереси се прави този екшън.
Енергийният бос обясни, че след като се е случило решението от 29 март и бе спрян проекта “ Белене”, се върви към консервиране на обекта. Тоест, той не е напълно спрян. На тази площадка продължава да се упражнява надзор, а този “гьол”, както го наричат, показва надеждността на площадката. Договорът с НЕК респективно е бил редуциран до технически консултации и строителен надзор на проекта. Но им е била поставена допълнителна задача – да се изготви техническата документация по арбитражното дело на Атомстройекспорт, която да бъде предоставена на правния защитник. Тази именно дейност не е вписана като ангажимент в договора и предвид това е трябвало да бъде допълнително заплатена.
Манчев е категоричен, че държавата е направила най-голямата си грешка – показала е, че за нея няма значение дали има договор или не, когато трябва да обслужи определен интереси. А това означава, че има сливане на държава и корпоративен интерес.
Още от България
Калина Андролова: Пиарът на Радев не може да промени ходове на политическа несъстоятелност и грешки
"Той е грим, който подчертава хубавите страни, глупостта остава резистентна. Но широките маси се кефят, те са податливи на елементарни декори", пише тя
Атанас Славов: Радев създаде проблема с "Боташ", сега се опитва да го реши, като междувременно твърди, че няма проблем
Предоговарянето на споразумението с турската компания е добра новина, защото то е неизгодно за България, смята той
Без референдум в Карлово за завода за барут на "Райнметал", реши съдът
Поставените въпроси не са от компетентността на местната власт и не може да бъдат решавани чрез местно допитване