Така коментира внесения трети вот на недоверие от партия ГЕРБ червеният социолог Кольо Колев.
Съвсем в синхрон с управляващите той коментира и предложението на президента за референдум и трите въпроса, по които суверенът ще трябва да даде своя отговор.
Според Колев още в своята идея този референдум е замислен не, за да чуе волята на народа, а като чисто политически инструмент.
Въпросите, поставени от президента, е хубаво да се обсъждат, но когато има желание за това. В случая не става въпрос за това, защо сме в предизборна обстановка, защото сега въпросът е ще получи ли вот на доверие управлението, или няма да получи?
Всеки аргумент се възприема като опорни точки, като битка за или против една или друга власт. Къде виждате обсъждането на именно тези въпроси?, попита социологът.
Той смята, че за да и за обсъждане и да могат да се чуят конкретни аргументи, това трябва да стане след изборите. Според Колев също толкова неуместна е и инициираната от интелектуалци подписка в подкрепа на референдума.
Още от България
Еми Барух: Случващото се в Черно море Ви изигра лош номер, госпожо Президент
"Най-голямата трагедия на България е, че я управляват наведени хора. Те са мнозинство и в така наречения просветен “елит” на страната", пише тя
Чу ли някой британския посланик за Русия и нейния коварен план за Черно море?
Вече не е само въпрос на сигурността на корабоплаването. Последиците стигат до българските производители и икономиката
Андрей Ковачев: Европа трябва да е безкомпромисна към насилието, тероризма и онези, които им отварят политически врати
"Нито вандалите, нито терористите, нито онези, които им отварят политически врати, трябва да очакват безнаказаност", пише той