Врачуванията какво ще стане с ДОСТ са на твърде ранен етап, за да говорим с категоричност.

Това каза по „Хоризонт“ на БНР политологът Димитър Ганев.Той направи аналог с опита на Касим Дал да създаде собствено движение преди време, който не успя да направи „съществен пробив“.

"Тепърва трябва да видим доколко новата партия на г-н Местан ще успее да откъсне живо месо от ДПС. До момента наблюдавахме как няколко депутата от ДПС минаха като независими около г-н Местан. Въпросът тук не е колко депутата ще минат в НС към независимите и ще се отцепят от ДПС. Същественият въпрос е доколко г-н Местан ще успее да разцепи структури на ДПС. В тази парламентарна конфигурация няма значение дали ДПС има 36, или 30 депутата, но има много голямо значение дали ключови структури като тази на ДПС в Кърджали биха заели страната на г-н Местан", посочи политологът.

Ганев припомни, че ДПС е спечелило местните избори в Кърджали, както и мнозинството в Общинския съвет, но все този още няма председател, което говори за хронични противоречия в структурата на ДПС, от които Местан „може да се възползва“.

"Не мога да кажа дали той ще успее да вземе контрола над тази организация, но по-скоро съм скептичен", утични Ганев.

На въпрос за референдума и събраните подписи от Слави Трифонов, политологът обясни, че много хора виждат в референдума на Слави Трифонов опит да натрупа политически капитал, който да използва на по-късен етап и затова разговорите често се завъртат около личността му, а не около задаваните на референдума въпроси, коментира Ганев и допълни, че депутатска редакция на въпросите би могла да им изиграе лоша шега.

"Действително бройката събрани подписи е много, много впечатляваща, предвид факта, че се очакваха малко над 400 000 подписа. Трябва все пак да видим дали е събрал 400 000 автентични. Аз вярвам, че е така."