Бившият представител на България за "Набуко" коментира в студио на БНТ, че има фундаментална разлика между проектите "Набуко" и "Южен поток". Според него миналата година САЩ заедно с ЕК са проявили късогледство,колебание и слабост, като са допуснали "Набуко" да бъде закрит. Проектът е имал стратегическо значение и решавал проблемите на Централна Европа, като предлагал алтернавен източник на газ, който да не е от Русия. Това късогледство позволило на руснаците да изиграят своята карта, коментира Димитър Абаджиев, бивш депупат. Важен е българският интерес, каза още Димитър Абаджиев, а той е да има по-ниска цена на газа и страната ни да е по-малко зависима. "Южен поток" не решава този проблем, категоричен е той. Имаме интерес само по отношение разкриване на работни места и повишаване на потреблението. Но "Южен поток" по-скоро повишава благосъстнояниета на един кръг от фирми. Къде е интересът на отделния българин - този върос се заобикаля.

България има интерес от всеки голям инфрастуркутерн проект на територията на страната, но само при условие, че са съобразени с изискванията на ЕС. "Южен поток" предлага газ основно от Русия, като заобикаля Украйна. Управляващите днес манипулират, че едва ли не САЩ са ни извили ръцете. Но ние имаме общ интерес - да се намали енергийното влияние на Русия. Другият проблем е, че няма прозрачност какво е подписано за "Южен поток". Той е така подготвен, че половината фирми да бъдат на ДПС, половината на ГЕРБ. Този модел е създаден от Делян Пеевски. Дори на руската страна е наложен този модел, заяви бившият член на СДС, ДСБ и РЗС.