Според него, ако те изберат да действат чрез главния прокурор Цацаров, той няма право да откаже да внесе жалбата им в КС. Марков обаче изрази съмнение какво ще се случи там, след като шефът на този най-висш в държавата орган се ръководи от лице, свързано с Георги Първанов – Гоце. Голямата грешка на десните е, че не успяха да отвоюват там място на Петър Стоянов и сега вместо конституционно, можем да имаме политическо решение.
Марков е категоричен още, че заради нарушенията в деня за размисъл и направените изявления от лидерите на ДПС и БСП, законът е нарушен и е въздействано върху свободния избор на гражданите. Това според него е достатъчно основание за обявяване на вота за недействителен.
По-добре избори до дупка, отколкото да погазим закона и да създадем прецедент преди всички избори, в деня на размисъл да се прави агитация и да се правят политически внушения. Според Марков, след като се конструира новият парламент, до съставянето на ново правителство служебният кабинет има право на законодателни инициативи, а също така може да бъде викан на парламентарен контрол от депутатите.
Марков разви хипотеза, че ако ГЕРБ и БСП не успеят да съставят кабинет, президентът може да не връчи мандат на ДПС, да ги прескочи и да даде това право на Атака. Според него не е изключено да имаме правителство с мандат на малцинството.
Още от България
Италиански институт: Цар Самуил се завърна - историческо събитие с политически последици за Балканите
"Немалко трудно пренебрегват факта, че пристигането на останките и пищната церемония, която го съпътства, съвпадат на практика с началото на предизборната кампания за президентските избори", пише коментаторът
Нова платформа осветява България - от изборите до парите зад политиката
„Обичам данните“, казва създателят на тази наистина впечатляваща платформа – Атанас Стоянов, суперпрограмист, който от години живее във Флорида, САЩ, но все по-често се връща в родината и май ще си остане тук.
Министерството на финансите : ГЕРБ разпространява неверни твърдения и внушения
"Сметната палата е независим орган и като такъв работата ѝ не подлежи на вмешателство. Твърдения за „устни указания“ от страна на МФ също противоречат на всякакви законоустановени практики", твърдят от там