Христо Иванов беше добър човек, но не добър министър. Защо не говори за зависимости от парламентарната трибуна, защо го говори чак като не му мина текстът. Голямото мнозинство по конституционните промени е доказателство, че няма зависимости, а не че има. Това заяви Георги Първанов в ефира на Нова телевизия.

Георги Първанов не се съгласи, че предложението на АБВ било измислено, за да развали „историческия компромис”. "Ние бяхме сложили предложението си на масата преди това, дори Христо Иванов участваше в обсъжданията", каза той. Първанов поиска и да види „цялата картина”, не в карикатури да се забравят партии като БСП. Аз Пеевски не го познавам, отново каза лидерът на АБВ и добави, че основният фактор за съдебната реформа и промените в Конституцията е ГЕРБ.

"Съдебната реформа тепърва ще се прави. Не съм убеден, че имаше нужда от конституционни промени - такова нещо нямаше в коалиционното споразумение за това правителство", посочи Първанов. Той заяви,ч е критерият един министър да е поста, е длаи си върши работата.

Много се съмнявам, че някой може да въздейства на премиера Борисов, добави Първанов. На  въпрос дали има политици с кирливи ризи, които гласуват закони под натиск, за да не бъдат разкрити, Първанов обърна темата в посока, че в края на юли „историческият компромис” е бил между Реформаторите и ДПС и това било добро, а сега за Конституцията повече партии са подкрепили съотношенията в прокурорската и съдийската колеги – това защо било лошо. Много е фалшиво съдиите да бъдат независими, а прокурорите да бъдат контролирани, смята Първанов. На прокуратурата политически борд не ѝтрябва, добави той.