Христо Иванов: Не съм "министър на протеста", а "на гражданския дълг"

„Бих искал максимално да туширам употребата на това, че съм министър на протеста, не мисля, че е нормално да има министър на който и да било протест или контрапротест“, каза правосъдният министър Христо Иванов пред БНР. Според него това е абсурдна квалификация, а представянето на протеста като политическа формация е некоректен. Така той коментира констатациите, че протестиращите срещу Орешарски са станали министри.

„Аз съм изпълнявал гражданския си дълг. Дай боже колкото по-скоро ми свърши краткият престой като министър да се включа в естествената си гражданска роля“, каза още Иванов и защити избора на двамата си заместници, които се очаква да представи официално днес. Това са Иглика Адамова и Петко Петков от Съюза на съдиите. Вероятното им назначаване беше атакувано с аргумента, че след като протестът вече си има министър и Съюзът на съдиите ще има министерство.

„Да се оправдаваме, че имаме активни съдии, които не просто си вършат работата добре, защото никой не е казал нищо за тях в това отношение, но и активно се ангажират с усилията самата общност да се реформира, наистина граничи с абсурда“, каза министърът.
Иванов, който освен правосъден министър, е и вицепремиер, отговарящ и за МВР и отбраната, обясни, че е крайно време да се спре да се казва силов министър и да се говори за правов министър. „Това е заявка за структурно отклонение от досегашната практика, при която водещото министерство беше МВР и то беше натоварено с политически функции“, каза министърът. Той обясни, че предстои да се анализират практиките за следене в интернет според закона за електронните съобщения и възможностите за повече прозрачност в работата на службите.

Министър Иванов обяви, че минималната цел, която си поставя начело на ведомството, е завършване на работата по стратегията за съдебна реформа. Той обясни, че не се е готвил за министър и затова е нормално да има недоглеждане от негова страна на някои от нещата, свързани с него. Веднага след избора му той беше атакуван за това, че не е плащал членския си внос в Софийска адвокатска колегия и е привърженик на работата на Цветан Цветанов, когото е хвалил в свое интервю.