Само от добрата воля на депутатите в следващия парламент зависи дали ще бъде взето решение по резултатите от референдума за мажоритарен избор на народни представители в два тура с абсолютно мнозинство, за задължително гласуване и за намаляване на партийните субсидии на лев на глас на парламентарни избори. Тълкуванието е на юристи, според които за 44-ото Народно събрание не възниква задължение за решение, тъй като волята да има национално допитване по тези въпроси е на депутатите в 43-ия парламент. Противни мнения също се срещат, пише "Дневник".
Към момента сегашният парламент не може да се произнесе по референдума, тъй като решението на Централната избирателна комисия (ЦИК) за незадължителен характер на резултатите от него се обжалва в съда от инициатора му - "Шоуто на Слави". Според ЦИК общо 12 027 гласа не достигат, за да има задължителен характер референдумът. В допитването на 6 ноември м.г. са участвали 3 488 558 души по броя на намерените пликове в урните, а за да станат задължителни решенията, бяха нужни поне 3 500 585 гласа. Иначе мнозинството е отговорило с "ДА" и на трите въпроса. Заради съдебната жалба според юристи в момента не тече тримесечният срок, в който парламентът трябва да вземе решение по предмета на референдума.
След като Върховният административен съд (ВАС) се произнесе по жалбата, ЦИК ще прати решението си за резултатите от референдума в Народното събрание, което се очаква да съвпадне с времето, в което няма конституиран парламент. Очаква се сегашното Народно събрание да бъде разпуснато в края на месеца, а парламентарните избори да са в края на март или началото на април. Решението на ЦИК може да е и в двете посоки - че референдумът няма задължителен характер, или обратното, ако повторното преброяване докаже повече от 3 500 585 гласували на него. По закон в първия случай депутатите могат да решат каквото искат за мажоритарния вот, задължителното гласуване и партийните субсидии. Във втория - волята на народа трябва да стане закон.
Още от България
Форум за демократично действие: България да подкрепи санкциите срещу руския патриарх - той е един от вдъхновителите на агресията срещу Украйна
Вярно ли е, че решението да се поиска изваждането на Кирил-Гундяев от санкционния списък е взето не след консултации със специалните служби, а след допитване до българския патриарх Даниил , питат участниците във форума
Омбудсманът Делчева: Постоянно съм кандидат за служебен премиер, сега искат да бутна и главния прокурор
„Това е поредният списък, в който политиците се опитват да вкарат институцията на омбудсмана, което за мен означава, че това е поредният опит тя „да се изцапа.“
България не трябва да поема щафетата от Орбан като руски троянски кон в ЕС
Кирил-Гундяев не е просто религиозна фигура - той е политически инструмент на Кремъл - човек, свързван с КГБ с агентурно име „Михайлов“ Рупор на Путин, който публично оправдава агресията срещу Украйн