Ако един българин се осигурява само в държавното осигуряване, след 20 години ще получи повече пари за старост, отколкото се осигурява на две места - в НОИ и в частен пенсионен фонд, изчисли Менда Стоянова в сутрешното предаване "Здравей, България" по Нова телевизия. Сега действащата пенсионна система с два различни стълба - държавно и частно осигуряване, ощетява българите, родени след 1959 година. Тя каза, че пенсиите в държавното осигуряване се изчисляват по формула, но "ако имате партида и в частен фонд, тя ще бъде намалена с около 28%, за да бъде компенсирано от втория стълб. Допълващата пенсия би могла да бъде по-малка от това, което ще получите в НОИ, ако има период, в който не се осигурявате, например по майчинство или безработица. Докато в държавното осигуряване това се признава за стаж и не се изважда като време при определяне на пенсията”, поясни Стоянова.
Хората имат право на избор – дали да останат и се осигуряват в частен пенсионен фонд, или искат да се прехвърлят в НОИ, това е идеята на промените в пенсионната система, каза още Менда Стоянова. Тя определи мнението на Мария Капон, изразено в същото студио, като "манипулация на общественото мнение".
"Полша и Унгария вече се отказаха от този модел, който действа у нас, в Чехия се обсъжда промяна, само България ли ще остане без да промени тази очевидно неработеща добре система", попита Стоянова.
Още от България
Италиански институт: Цар Самуил се завърна - историческо събитие с политически последици за Балканите
"Немалко трудно пренебрегват факта, че пристигането на останките и пищната церемония, която го съпътства, съвпадат на практика с началото на предизборната кампания за президентските избори", пише коментаторът
Нова платформа осветява България - от изборите до парите зад политиката
„Обичам данните“, казва създателят на тази наистина впечатляваща платформа – Атанас Стоянов, суперпрограмист, който от години живее във Флорида, САЩ, но все по-често се връща в родината и май ще си остане тук.
Министерството на финансите : ГЕРБ разпространява неверни твърдения и внушения
"Сметната палата е независим орган и като такъв работата ѝ не подлежи на вмешателство. Твърдения за „устни указания“ от страна на МФ също противоречат на всякакви законоустановени практики", твърдят от там