Прокламирането на стабилност в държавата, означаваше да бяха се случили реформите такива, каквито очакваха хората. Но не се случи и вместо това те доведоха до стабилност на статуквото, което аз свързвам с така наречения ОММ – олигархично-мафиотски модел. Ще цитирам една мисъл на Фридман – корупцията е средство на държавата да регулира пазара. Това ставаше у нас през последните две години. Затова се питам каква мотивация ще имат симпатизантите на ГЕРБ да гласуват за нея. Това коментира депутатът Методи Андреев в студиото на БНТ.

Той изтъкна, че винаги е бил за радикален антикорупционен затвор и има своето обяснение защо този закон продължава да боксува.

Антикорупционният закон не мина, защото не беше създаден по близки до нас икономики, като Германия, Франция, Румъния, а отидохме чак в Ирландия. Аз съм твърд привърженик на радикално антикорупционно законодателство.

Що се отнася до намеренията на Христо Иванов, който учреди вчера нов политически субект „Да България“ да бори корупцията, депутатът изрази известни резерви. Защото според Методиев, за да се пребориш с едно заболяване, първо трябва да ликвидираш симптомите му – а те са неразградените бивши специални служби, неправилната корумпирана приватизация, росийската корупция  на  трите Б-та  - бюрокрация, бизнес и бандитизъм , както и да има лустрация на второ ниво. А реално не е ясно дали това ще се случи, аргументира позицията си депутатът.

Методи Андреев коментира какви са неговите очаквания от новия президент Радев и дали той ще промени посоката на развитие на България, отдалечавайки ни от ЕС и НАТО.

Има едни начални параметри, които водят до безпокойство, но е рано да кажем каква ще е политиката му . Неизяснена е неговата позицията по отношение на Русия и Крим. Не може да декларираш, че си натовски генерал, а в същото време да не приемаш санкциите срещу Русия, както и да приемаш за нормално в Крим да се вее руското знаме. Но нека да му дадем шанс. Буди безпокойство у мен и екипът в служебния кабинет – реанимира се една политическа сила като НДСВ, през чийто портал влязоха хора, които после се компрометираха - вижте делото „Синдик“- вместо да се привличат умни, млади хора. Затова, че Радев няма политически опит е плюс и от неговите последващи действия зависи дали той ще се утвърди като стабилна политическа фигури или не.