Новината съобщи зам.-главният прокурор и кандидат за главен прокурор Галина Тонева, цитирана от Би Ти Ви.
Тонева обясни, че всички обвинения по случая трябва да бъдат в едно дело. Точно по този начин се води и процеса срещу обвиняемите по същия случай в Германия, където двамата подсъдими вече изтърпяха присъдите си. Разделянето на обвиненията в две дела бе и основният мотив на съдия Калин Калпакчиев за оправдателните присъди.
Тонева посочи, че друга причина прокуратурата да поиска процесът да тръгне отначало е фактът, че съдия Румяна Ченалова, която гледа делото на първа инстанция, преди да стане съдия е била адвокат на един от обвиняемите по делото и при това положение е трябвало да си направи отвод.
Третата причина, която Тонева посочи, е оттеглянето на протеста срещу оправдателните присъди на прокурор Ненков, срещу когото вече е започнало разследване за възпрепятстване на прокуратурата.
На 21 септември Софийският апелативен съд оправда бизнесмените Людмил Стойков и Марио Николов по процеса срещу тях за пране на 7,5 млн. евро по програма САПАРД. По делото подсъдими бяха и съпругата на Николов - Мариана, Ана Шаркова, Иван Иванов и Валентин Ангелов. Те също бяха оправдани.
Съдебният състав беше на мнение, че липсват достатъчно доказателства за вината на подсъдимите. Делото се гледаше от съдия Калин Калпакчиев, който вече е член на Висшия съдебен съвет. Според съда прокуратурата е направила грешка, като е разделила делата срещу подсъдимите и това е основна пречка за установяване на фактите по делото.
Още от България
Галъп: 52% не са съгласни с външната политика на Радев
Няма съществена динамика в доверието към основните политически сили през първите 100 дни от съставянето на правителството на Румен Радев.
Иво Сиромахов: Комунизмът уби красиви умове като Яна Язова, Георги Заркин, Райко Алексиев...
"Уби ги в буквалния смисъл на думата – удуши ги, разстреля ги, обеси ги", пише той
ПП: Гълъб Донев да не допусне държавата за загуби Пловдивския панаир и да го "подари" на Георги Гергов
Повод за това настояване е последното определение на Върховния касационен съд, според което активната легитимация да представлява държавата по делото принадлежи на министъра на финансите, а не на министъра на икономика