"Забраната да се публикуват социологически сондажи по време на предизборната кампания е преди всичко пряко посегателство върху свободата на словото". Така коментира във Фейсбук идеята за забрана на публикуването на социологически данни по време на изборни кампании.

"Няма основания граждански или експертни мнения и оценки да бъдат ограничавани - и то в периода, в който биха могли да бъдат най-полезни за обществения дебат и за информиране на обществото. Суспендирането на конституционно право трябва да има много сериозни основания и би могло да се допусне само в извънредни обстоятелства и за определен период от време. Но в българския контекст, тази забрана има и по-дълбоки негативни последствия от просто ограничаване свободата на словото. През последните 10-11 години сме свидетели на все по-сериозно ограничаване и разрушаване на гражданските свободи в процеса на политическо представителство. Масовизирането на купуването на гласове, организираният натиск, който се практикува над избиратели по линия на административна, корпоративна и кланово-феодална власт с цел контролиране на вота, корумпирането на секционни комисии и деформирането на вота на избирателите - всичко това в своята съвкупност води до сериозно изкривяване волята на гражданите в процеса на политическия избор. Социологическите сондажи и екзит-половете са важен механизъм за корекция и сдържане поне на организираните действия на власт имащите на всички нива, тъй като резултатите от допитванията могат да влязат в сериозен дисонанс с публично оповестените изборни резултати и да покажат степента на манипулиране и фалшифициране на вота. Не желая да идеализирам демоскопските изследвания и организации - напротив, многократно съм изразявал позиция на неодобрение на техни нелегитимни практики на манипулиране и фалшифициране на резултатите от социологическите сондажи, както и оповестяването на данни, които въобще не са били събрани, или са събрани по методологически недопустими начини. Социологическите манипулации - и преди избори, и в останалото време, са недопустими като публични практики. Но не можем заради бълхите да изгорим юргана. Забраната на предизборната социология като информационен коректив на изборните машинации и фалшификации на практика затваря успешно кръга от деформации на изборните резултати. Вече няма кой да удостовери, че в един град, в един район, или в цялата държава гражданите са имали една структура на предпочитания, а изборните резултати показват съвсем друго. Когато си купиш гласовете, когато си купиш администрацията, когато си купиш секционните комисии - и нагоре, когато притиснеш в ъгъла определени категории избиратели - ти получаваш резултати, които искаш, а не каквито избирателите са произвели. Когато и на социолозите е забранено да докладват разликата между двете, тогава самите избори се превръщат в разновидност на онези "избори", при които гражданите ходеха с досада да пускат бюлетини за предварително одобрените кандидати, а накрая другарят Живков ходеше в Димитровски район да играе хоро. Всички прилики с реални лица и събития са случайни", коментира Минчев.