Съдът в Панагюрище призна за виновен съпредседателя на "Зелените" Борислав Сандов по дело, породено от изказване на екоактивиста в личната му Facebook страница.

Случаят касае разширяването на мина на „Асарел-Медет“ до Панагюрище. Срещу това решение жалба подават както от ПП „Зелените“, така и от Сдружение за дива природа „Балкани“. Според жалбата административният орган, който трябва да направи ОВОС на проекта, погрешно определя грешно местата, на които проектът би оказал неблагоприятно въздействие – например места по река Луда Яна. Проведени са консултации с местната общественост само в Панагюрище и село Оборище, които обаче са съмнителни по мнението на природозащитниците. Председателката на местната екокомисия дори не е поканена на разговорите. И още един факт - територията, в която „Асарел-Медет” АД иска да разшири промишлената си площ, попада в зона „Натура 2000”.

Тези теми и проблеми били коментирани от Сандов в социалната мрежа, като той изразява възмущението си по адрес на Цоцорков, използвайки епитетите "отровителя олигарх". Това довело и до делото за клевета и обида. Цоцорков няма Facebook страница, а за думите на Сандов бизнесменът разбрал от своя съдружничка. Ден след това Цоцорков трябвало да започне да си мери кръвното, обиден от тези определения. От поисканите от Цоцорков обезщетения в размер на 60 000 лева съдът разпореди 3000 лева, както и допълнителни 1500 за държавата, каза Сандов.

„За мен лично това е опасен прецедент за свободата на словото в България и за позоваването на Фейсбук, което е една социална медия, пространство, което се споделя с приятели.“, коментира Сандов пред Faktor.bg. “Когато става въпрос за личния профил е опасно да се използва за аргумент за въвеждане на дело и за признаване за виновен за обида - това е ограничаване на свободата на изразяване, съдът с опитва да прилага различни тълкувания от тези, които са в тълковния речник и в речника на чуждите думи на българския език, предвид че Фейсбуик не е регулиран от органите, ангажирани с медиите. Абсурдно е делото и по отношение на това че не говорим за разговор, който сме провели с Цоцорков“допълва още той.

Според него, ако случаят стане прецедент „трябва да се създадат нови съдилища или да се скрием някъде, за да започнем да си говорим помежду си“. Той е категоричен, че това е опасно за демокрацията и за свободата на словото и свободата на изразяване, гарантирано от Конституцията – чл.39, както е гарантирана и в Европейската конвенция за правата на човека.

„Аз използвах тези доводи в съдебния процес в Панагюрище. Сега предстои гарантирано обжалване до 8-ми март. Но обжалването е до втората и единствена инстанция – съдът в Пазарджик. Според мен такова дело трябва да се води във Върховен съд . По тази логика аз трябва да започна стотици дела за клевета срещу мен и от нас и от съда“ заявява активистът. „Относно конкретния статус – аз бих могъл да застана зад моята дума и позиция и съм го направил, но това е позиция, която споделям с приятелите си и въпреки публичния характер на Фейсбук, все пак то е място, което ти търсиш да чуеш някого , а не обратното.

Освен всичко друго, за мен това е важно в две други направления – първо, че се ограничава политическата свобода в България. Аз съм осъден в лично качество, но и като длъжностно лице на „Зелените“, на които бях председател. Ако се стигне до съда в Страсбург по тази линия, страната ни неминуемо ще бъде осъдена. Дали ще използвам друга дума, която е синоним на ‚олигарх“ или „господстващо мнозинство“ или думата ‚отровител“, заради това, че предприятието, което той представлява по онова време и допуска това предприятие да отрови реката и да има санкции през годините , аз не мога да използвам тези думи – това вече наистина е цензура“ завършва Сандов.