Приятелите му Радостина и Николай са категорични, че прокуратурата въпреки обстойното описване на инцидента не дава отговор на важни въпроси, какво точно се е случило на фаталния 20-ти февруари тази година.

Приемаме констатациите на обвинението, че Пламен е бил умен и отговорен човек, но няма яснота дали двамата охранители пред общината са постъпили адекватно в деня на инцидента. Не намираме в позицията на прокуратурата отговор защото това е допуснато на територията на една институция каквато е община Варна. Не разбрахме каква е отговорността на тази институция. Всъщност протестът на Пламен беше срещу бездействието и безхаберието на институциите, коментира приятелят  му Николай.

Няма яснота дали охранителите са били компетентни за тези длъжности, дали те не са го подтикнали към този акт. Чета между редовете на решението на прокуратурата, че е имало агресия към Пламен и може би това го е подтикнало. Той е предупредил: „Не се приближавайте, ще се запаля”, но въпреки това предупреждение, те са решили да действат. Има преразказване от прокуратурата на случилото се, но не са показват истинските видео записи и това ни смущава, каза и близката му Радсотина.

Приятелите на Пламен не са се примирили и държат истината да се изясни. Основният проблем според тях е, че държавното обвинение не дава адекватни отговори дали са били точни действията на охранителите.