Има две важни числа, но едното от тях ще определи бъдещия президент. И то се казва коефицентът на усилване, който се определя от резултатите на първи и втори тур ще се определи изхода в предстоящите президентски избори. Този прочит на числата направи математикът проф. Михаил Константинов в студиото на Нова ТВ.
Досега числата показват, че на балотаж ще отидат кандидатите на ГЕРБ и БСП – Цецка Цачева и ген. Радев. Професорът не изключва обаче да има изненади, като най-вероятно те могат да дойдат от патриотите и на балотаж да се окаже Красимир Каракачанов. Това, което според него е абсолютно сигурно е, че на първия тур всички ще играят срещу БСП, а на втория – срещу кандидатита на ГЕРБ.
Червеният социолог Кольо Колев пък сподели, че вижда друга политическа логика извън числата. Според него, първо ГЕРБ са обявили кандидатпрезидентската си двойка твърде късно. Второ, превърнали са президентските избори в партийни.
ГЕРБ ни предложиха една кандидатура в последния момент. Те решиха, че това ще бъдат партийни избори. Но Цецка Цачева е вътрешно непозната, познават я само като фигура. Трябва да има кампания, в която хората да те усетят като личност. Цачева ще вземе своята партийна подкрепа. Но имаме силни фигури в ляво – Каракачанов и Калфин. Никой освен ГЕРБ няма да гласува за Цачева, но ако влезе Каракачанов – той може да привлече и от ляво и от дясно, аргументира логиката си Колев.
Още от България
Италиански институт: Цар Самуил се завърна - историческо събитие с политически последици за Балканите
"Немалко трудно пренебрегват факта, че пристигането на останките и пищната церемония, която го съпътства, съвпадат на практика с началото на предизборната кампания за президентските избори", пише коментаторът
Нова платформа осветява България - от изборите до парите зад политиката
„Обичам данните“, казва създателят на тази наистина впечатляваща платформа – Атанас Стоянов, суперпрограмист, който от години живее във Флорида, САЩ, но все по-често се връща в родината и май ще си остане тук.
Министерството на финансите : ГЕРБ разпространява неверни твърдения и внушения
"Сметната палата е независим орган и като такъв работата ѝ не подлежи на вмешателство. Твърдения за „устни указания“ от страна на МФ също противоречат на всякакви законоустановени практики", твърдят от там