Това стана повод за отправена жалба от "Дарик радио", в която медията иска от Окръжната прокуратура в Пловдив да отмени разпореждане на Районната прокуратура в града.

В жалбата, изпратена с копие и до главния прокурор Сотир Цацаров, се подчертава, че аудио-файловете, изпратени на електронния адрес на "Дарик радио" - Пловдив, са източник на информация по проведено журналистическо разследване. 

"Дарик радио" вече съдейства на компетентните органи, като предостави записите от програмата, но не счита, че следва да предостави пълните си източници на информация.

Според Дарик радио запазването на източника на информация на медиите и журналистите е основен принцип, защитен от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС).

„Ролята на медиите при упражняването на прогласеното в чл. 10 от КЗПЧОС право на свобода на изразяването на мнения, включително свободата да получава и да разпространява информация и идеи без намеса на държавните власти и независимо от границите, е изтъкната от Европейския съд по правата на човека в практиката му по чл. 10 от КЗПЧОС, като те са определени като „обществен страж" (решение по делото Лингенс и др). Правото на защита на източниците на информация на медии и журналисти е изрично предвидено в обхвата на чл. 10 от КЗПЧОС (решение по делото Гудуин)", се казва в жалбата.

Според медиата с обжалваното разпореждане се засяга правото по чл. 10 от КЗПЧОС. Съгласно текста на Конвенцията то може да бъде ограничавано само при условие, че това е 1/ предвидено в закон; 2/ за защитата на изчерпателно изброените интереси; 3/ при спазване изискването за „необходимост в демократичното общество". В мотивите към обжалваното разпореждане не е видна и обоснована такава необходимост.

„Свободата на изразяване на мнение, включително свободата да бъде получавана и разпространявана информация, е гарантирана на територията на Република България, освен от КЗПЧОС и от Конституцията на Република България - чл. чл. 39, 40 и 41", се подчертава в жалбата на Дарик.

Според медиата адресът на разпореждането неправилно е конкретният журналист Лалка Златанова, а не "Дарик радио", тъй като източникът на информация е на електронен адрес на медията, а не  на неин личен електронен адрес, т.е. информацията принадлежи на "Дарик радио", като това е още едно основание за отмяна на разпореждането.