Същото бе върнато от Върховния касационен съд в Апелативния заради процесуални нарушения. Прокурор Диамандиев уточни обаче, че тези нарушенията са допуснати още от първоинстанционния съд.

"Процесът се е развил неправилно - като съкратено съдебно производство, тъй като е имало частични самопризнания от страна на подсъдимия. ВКС е посочил, че е на лице процесуална пречка за съкратено производство, вследствие на което не са били събрани редица доказателства", обясни прокурор Диамандиев.

Става дума за разминаване между посочените данни в обвинителния акт, където срещу Петров има повдигнато обвинение за грабеж с опит за убийство и признанията на похитителя. В окръжния съд в Сливен той заявява, че не е влязал в банката с намерение да убива.

В Бургас днес Стефан Петров бе представляван от служебен защитник - адвокат Камен Кънев, а не от адвокат Марковски, който го представляваше досега.

"Причините да сменя адвоката са лични, не би било коректно да коментирам", сподели пред "24 часа" подсъдимият Стефан Петров.

Пред съдийския състав, председателстван от Веселина Герова, той каза, че не иска връщане на делото, съжалява за стореното и се надява на по-малка присъда. Решението на Апелативния съд ще стане ясно до месец.

Сливенският банков похитител бе осъден на 16 г. и 8 месеца лишаване от свобода - наказание, редуцирано с една трета, според законовите изисквания на съкратеното съдебно следствие. Стефан Петров ще трябва да плати 100 000 лв. обезщетение на простреляния банков охранител Станчо Станев.