Напрежението между Русия и Турция заради сваления самолет може да се окаже здравословно, ако надделеят добрите намерения и интелигентността. Това може да помогне за справянето не само с един неприятен регионален проблем, но и с потенциално по-разрушителни последици за една глобална система, доминирана от три суперсили. Тази позиция изразява в интервю за интервю за изданието "Политико" американският политолог Збигнев Бжежински, който е и бивш съветник по сигурността на президента Джими Картър, цитиран от Клуб Z.
"Западът посреща със спокойствие последните новини от Близкия изток и не се поддаде на заплахите веднага след свалянето на руския самолет. Нещо повече - самите руснаци, след като си поеха дълбоко дъх, също си дадоха сметка, че нагнетяването на кризата е път, който не води до никъде. Единственият резултат би могъл да бъде сериозна изолация", изтъква Бжежински.
Според него чист късмет е, че не САЩ са свалили руския самолет в Турция. Способността на Владимир Путин да преглътне това би била доста по-малка. Освен това изразява задоволство, че не е имало някакъв такъв инцидент в балтийските републики, където възможността на Русия да реагира би била по-голяма, способността на балтийците да отговорят би била минимална, а необходимостта от силов отговор на САЩ сама по себе си би била очевидна", изтъква Бжежински.
Той смята, че нито оставането на сирийския лидер Башар Асад е изгодно за Русия, нито отстраняването му е от полза за САЩ. От интерес за всички е да бъде избегнато голямо стълкновения между Москва и Вашингтон. Дори да звучи наивно, ситуацията не е такава, при която залозите да са високи. Бжежински припомня, че за няколко седмици в началото на украинската криза сблъсъкът изглеждал потенциален. Точно затова тогава той предложил Русия и САЩ да се разберат помежду си, че украинският проблем трябва да бъде "финландизиран". В този случай бившата съветска република не трябвало да влиза в НАТО, дори да остане независима от Русия. И сега нещата, изглежда, вървят в тази насока.
САЩ не трябва да се притесняват, че Русия си сътрудничи с друга суперсила като Китай, смята политологът. В краткосрочен план геостратегическите интереси на Пекин са в полза на стабилността, а не на конфликта. Стабилността би позволила на Китай да увеличи влиянието си и да реализира своята програма "Един пояс, един път". Чрез нея страната ще улесни достъпа до Тихия океан и излаза по море и железопътни линии до Централна Азия, а оттам - на Запад. Така постепенно и полека балансът в Централна Азия между Русия и Китай ще бъде наклонен в полза на Пекин, а руснаците няма да могат да направят нищо.
Накрая Бжежински признава, че е бил ястреб по време на Студената война, а сега смята, че Русия и САЩ имат много повече общи интереси. Ако ситуацията в Близкия изток излезе извън контрол, това ще се отрази първо на постигнатата съвсем наскоро ядрена сделка с Иран. Което, от своя страна, ще създаде много сериозни проблеми на Израел, в чието ръководство има хора, желаещи военния вариант.
Американският политолог не е съгласен, че Путин не би се спрял пред нищо, за да върне на Русия статута на велика сила.
"Може би подходът му е неразумен. Очевидно, в началото той бе много ядосан (става дума за първите реакции след свалянето на руския самолет - б.р.). Но мисля, че той много бързо си даде сметка, че няма да получи нищо при ескалация, освен ако не желае повече от всичко война. Но в такъв случай - с кого и с какви последствия за него?", завършва интервюто на Збигнев Бжежински, пише КлубZ.
Още от Свят
Путин воюва с ръцете на бедните, наркоманите и затворниците
Не по-малко от 10% от контрактниците от окупирания Крим са затворници или хора, които се опитват да избегнат наказателно преследване. 5
Съпругата на Дмитрий Песков страда, че не я пускат в ЕС, иска над 2 милиона евро компенсация
Според Татяна Навка ограниченията нарушават основни права, сред които правото на човешко достойнство и правото на зачитане на семейния живот.
Спорът между демократите и Тръмп за санкциите срещу руския петрол поставя под заплаха подкрепата за Украйна
Още през следващата седмица Сенатът на САЩ може да гласува законопроекта. Преди това обаче той трябва да получи подкрепата на достатъчен брой сенатори