Неочаквани изненади получиха управляващите в Кремъл, след проведените в неделя местни избори за общински съвет. При много ниска избирателна активност партията на Путин „Единна Русия“ не само загуби мнозинството в някои големи квартали от демократичната опозиция (почти целият център на Москва, но също така и богатия и развит Югозапад), като не можаха да вземат дори и едно място  в някои съвети, където 100% от гласовете на избиратели отидоха за демократите. Забележителни са фактите в квартал „Гагарински“, където Путин гласува в неделя и това беше показано по всички телевизионни канали. В края на деня всичките 12 мандата в  този район, като на практика и гласът на Путин отиде за Яблоко, а „Единна Русия“ не спечели нито едно място  - какво унижение за Путин. Това пише в свой коментар опозиционерът от Москва Владимир Милов, който подкрепя кандидатурата на Навални за президент на страната. Той отчита, че като цяло резултатите за демократите са негативни.

„Само в около 15 от около 150 области изборите бяха успешни за демократите. В по-голямата част от останалите области резултатите за тях са катастрофални, като „Единна Русия“ спечели 90-100% от местата, а някои известни местни демократи дори загубиха местата, които преди това заемаха“.
„Всъщност след резултатите от вчерашното гласуване „Единна Русия“ се очертава като единствената партия, която има депутати в най-малко 110 общински съвета, което по същество блокира възможността на всеки друг да предложи кандидат за кмет, който да може да премине "общинския филтър " в Москва.
Местните съвети в Москва имат много ограничен авторитет, по същество символичен (който е добре известно, поради което тези избори се смятат по-скоро за своеобразен морален казус с незначителни преки правни и политически последици). От тази победа практически нищо особено не произтича. Но по същество аз вярвам, че този резултат е много положителен, защото e следствие на очакваната много ниска активност. От друга страна показва, че е възможно да се управлява и да се печели мнозинство дори при тежък административен натиск и измами, а в някои и случаи и абсолютно мнозинство, както е в някои важни райони. Това има голям принос за повишаването на тази инерция по време на изборите за президент“, добавя в анализа си Милов.