Бащата на починалото бебе на катастрофата край с. Загорско, за която е подсъдим политикът Лютви Местан е управлявал БМВ си с 142 км./ч.!   Това е установила последната(трета по ред) петорната експертиза, назначена по искане на защитата на самия Юсеин Тефик.
  “При такава скорост от 142 км/ч.(в момента максимално разрешената на това кръстовище е от 60 км/ч.)не аз-Лютви Местан, а професионален автомобилен инструктор или световен шампион по автомобилизъм да бе на кръстовището на с. Загорско, не би могъл да избегне катастрофата. Вече 4 години, без вина, съм подложен на публичен линч, но истината рано или късно ще излезе наяве. А тя е, че спирам на знака „Стоп“ и когато потеглям, колата на Юсеин Тефик е няма, защото е зад завоя и той ме удря с бясна скорост едва след като вече съм се престроил в своята лента, отделена от неговата със забранителна двойна непрекъсната линия. Затова и

ударът е челен, а не страничен по посока на движението на Тефик

Той обаче пресича непрекъсната линия и навлиза в забранената за него насрещна лента със свръхвисока скорост. Не съм му отнел предимство, защото на тази лента, той не само че няма предимство, но тя е забранена за него.”  Това обясни за пореден път Местан на  импровизирана пресконференция пред журналисти в Кърджали след поредното отлагане на делото.

Местан припомни, че парадоксално тезата му е потвърдена от основния свидетел на държавното обвинение - Мирослав Коруйков, който е управлявал автомобил в насрещната за Юсеин Тефик лента на пътя Маказа-Кърджали. На три поредни разпита, в това число и пред съда, Коруйков обяснява, че въобще не е забелязал  БМВ-то на бащата. Видял го е едва след катастрофата.

   “Можем да си представим с каква скорост е карал Тефик, за да остане невидим за насрещно движещ се водач, камо ли за мен, който излизам от страничен път” подчерта Лютви Местан. Той отбеляза, че допълнителната, трета експертиза е назначена от съда не по негово искане, а по искане на защитата на бащата на починалото бебе.

    “Дори при тази безумна скорост

бебето му нямаше да почине, ако Юсеин Тефик бе обезопасил дете си

със задължителното специализирано детско столче. Неслучайно самият баща и 9 годишният син са дори без леки наранявания. Контузии, но леки, има само майката, която, забележете, също е била без поставен предпазен колан. Аз не бих могъл да нося отговорност, още по-малко да бъда съден за чужди грехове и родителска безотговорност. Ако има справедливост, ако наистина сме правова държава, обвинението към мен следва да бъде снето незабавно, защото единственото качество, в което занапред мога да бъда призован в този съд е в качеството ми не на обвиняем, а на потърпевш свидетел”, категоричен е Лютви Местан.

Запознати със съдебната сага смятат, че кърджалийския съдия Георги  Милушев е проявил недопустим двоен стандарт в отношението към двамата обвиняеми. Уважил е всички искания на защитата на Юсеин Тефик, включително и за трета експертиза с коментираните резултати, а системно отхвърля всяко искане на Местан и защитниците му за събиране на нови доказателства. 

„Ако съдът бе допуснал и нашите въпроси към експертите, скоростта на Юсеин Тефик щеше да се доближи до реалната. А каква е тя може да се види от собствените му записи, публикувани на Фейсбук страницата му в рубрика “Ю.Т. беше на живо”, където е видно, че

редовно си позволява скорости над 170 км/ч.

при ограничение от 90 до 60 км/ч. Тези записи вече са изтрити, но преди това са предоставени на прокурорите, но те не ги взеха предвид, защото ги интересува единствено измислената “вина” на Местан. Надявам се съдът на следващото заседание да прекрати двойните стандарти и допусне отговорите и на нашите въпроси. В противен случай обективната истина за трагичната катастрофа ще остане неразкрита. а справедливостта поднесена в жертва на лични пристрастия и интереси, които стоят извън правото“, коментира още подсъдимият.
 Припомняме, че вече на две поредни заседания( 6.12.2022 и 13.01.2023г.)  се отлагат поради отсъствие на вещи лица, но не по тяхна вина, а заради лоша организация на съда, който явно не си прави труда да съобрази датите с реалните срокове, в които може да се изготви една експертиза и ангажираността на вещите лица с други дела със значим обществен интерес. По това дело има и още едно провалено заседание, на което съдията изгони адвоката на Местан Менко Менков и то произволно, без да прочете задължителното определение с мотиви.