Ако ще се мери обществената подкрепа, то тази за Гешев е по-висока от гласувалите за ПП-ДБ,  SafeNews, позовавайки се на анализатори.
Вчера Лена Бориславова заяви, че Гешев се ползвал с под 10 % на подкрепа от всички граждани. Това беше нейният основен аргумент за т.нар. “съдебна реформа”, според политическата стратегия на партията ѝ. Като се абстрахираме, че персонален закон за Главния прокурор и петимата му заместници изобщо не е реформа а още по малко съдебна, възникват въпроси, посочват експертите.

Основно те са за политическата легитимност на ПП да ревизира съдебната система по политически възгледи и причини, като създаде зависим от политиците главен прокурор, спрямо когото те могат по всяко време да образуват наказателни дела само. То само защото прокуратурата си върши работата, именно спрямо тях.
От една страна Лена Бориславова спекулира с една цифра, без да посочи източник – кое изследване на коя агенция и от кой е поръчано и платено това изследване, в което е регистрирана такава подкрепа, коментират експерти. Освен това, ако се приеме тази цифра от 10 % на подкрепа от всички граждани, то подкрепата за ПП в коалиция с ДБ и още 60 организации е 24,5% от 41% от всички избиратели. Ако тази подкрепа бъде съотнесена към всички избиратели, то тя също пада под 10%, а в частност за ПП тя е много под 10%, пресмятат анализатори. И задават въпрос – Как при толкова нисък процент на подкрепа  ПП има легитимност да говори и защитава уж обществения интерес за режисирана от тях съдебна реформа?

Реално партия ПП има по-нисък процент на обществено доверие от Иван Гешев и прокуратурата по метода на изчисление на самата Лена Бориславова, защото ако бъде сравнен натискът над главния прокурор и този над партия ПП, през последните две години ясно проличава, че за печелена на обществена подкрепа за ПП беше отделен ресурс от държавата и лично от президента при създаване и промотиране на политическия им проект, коментират наблюдатели.
Според тях докато Кирил Петков и Асен Василев градяха позитивен образ с ресурсите на служебната власт, дейностите на Гешев бяха атакувани от силите седящи зад тях. Достатъчно показателен е примерът с атаката срещу главния прокурор, когато започна разследване в президентството.
Изводът е, че при коренно различни условия – за ПП благоприятни, за Гешев неблагоприятни – подкрепата за Гешев в обществен план е макар и с малко по-висока от тази за ПП.