19 Март, 2026

Спецсъдът заседава по делото срещу Петър Москов

Спецсъдът заседава по делото срещу Петър Москов


Специализираният наказателен съд заседава в петък по делото срещу бившия здравен министър Петър Москов, съобщава БГНЕС.

Срещу Москов е повдигнато обвинение заради приетите като дарение през 2015 г. от Министерството на здравеопазването на Турция 100 хил. дози ваксина за деца „Пентаксим – 0.5 мл.” и 100 хил. дози ваксина „Хепатит Б“ – „Еувакс Б“, които не са разрешени за употреба на територията на България. Според прокуратурата от действията на Москов тогава са настъпили вреди за българското здравно министерство в размер на 325 233,87 лв., но и неимуществени вреди, изразяващи се в недоверие на гражданите в дейността му.  Срещу Москов има обвинение за това, че на 27 ноември 2015 г., отново в качеството му на здравен министър, умишлено е улеснил сключване на неизгодна сделка с „Бул Био НЦЗПБ“ ЕООД за дарение на 5 000 000 дози ваксини „БЦЖ“.

Освен Москов обвиняеми по делото са още Адам Персенски, Любомир Димитров, Росен Алексиев и Юлияна Ценкова. Делото срещу Москов тръгна по същество през септември 2018г.
Сподели:

Коментари (0)

Кьовеши пред ЕП: Комисията по казуса с Теодора Георгиева установи неправомерно поведение по три направления

Кьовеши пред ЕП: Комисията по казуса с Теодора Георгиева установи неправомерно поведение по три направления

Тя отказа на ЕП подробности по случая с Георгиева - заради неприключени разследвания

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Ралица Асенова с иск до Прокуратурата - разкрива шокиращи подробности за трагедията на Петрохан и Околчица

Близки на жертвите настояват за повторна съдебно-медицинска експертиза, смятат, че ДАНС са компрометирали местопрестъплението

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

ВАС възобнови поръчката за боклука в столичните райони „Възраждане“, „Оборище“ и част от „Триадица“

Според съда прекратяването на процедурата е било незаконосъобразно, тъй като липсват достатъчно мотиви, а и прогнозната стойност на поръчката не е била определена като пределна