Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) решава дали да приеме предложението на министъра на правосъдието Атанас Славов да включи в дневния си ред допълнителна точка и да обсъди на заседанието си валидността за избора на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, избран от Прокурорската колегия, предаде репортер на БГНЕС.
Драгомир Кояджиков, член на Пленума на ВСС, постави въпросите към кой момент е бил освободен от длъжност Иван Гешев като главен прокурор – когато е подписан указът от президента, или когато той е бил обнародван в Държавен вестник.
Министър Славов отбеляза, че предвид това, че българското общество е чувствително към случващото се в съдебната власт, както и предвид това, че Български хелзинкски комитет, Съюзът на съдиите в България, и пр. организации са оспорили решението да бъде взето от Прокурорската колегия на ВСС, и предвид насрочения утре протест от една от гражданските организации, трябва да се направи обсъждане. Той обясни, че не е свикал Пленума на ВСС на 16 юни, тъй като в Закона за съдебната власт трябва да се дадат три дни и няма как това да стане още вечерта на 16 юни, защото ще наруши закона.
"Указът влиза от момента на издаването, а оповестителният настъпва от момента не обнародването в ДВ", каза още правосъдният министър.
БГНЕС припомня, че в качеството си на председателстващ Пленума правосъдният министър предлага да се проведе "обсъждане на органа, компетентен да определи и.ф. главен прокурор на Р България". Като мотиви за това той посочва изразените становища, включително на членове на ВСС, представители на професионални правни организации и на академичните среди, че компетентният орган, който може да вземе решение за избор на изпълняващ длъжността главен прокурор, е Пленумът на ВСС. От друга страна, понастоящем, вече има взето решение, но от Прокурорската колегия на ВСС. Според Славов всичко това поражда съмнение във валидността на така взетото решение и повдига сериозно въпроса за легитимността на избора, което несъмнено следва да бъде поставено на вниманието и задълбочено обсъдено от Пленума./БГНЕС
Фактор
Драгомир Кояджиков, член на Пленума на ВСС, постави въпросите към кой момент е бил освободен от длъжност Иван Гешев като главен прокурор – когато е подписан указът от президента, или когато той е бил обнародван в Държавен вестник.
Министър Славов отбеляза, че предвид това, че българското общество е чувствително към случващото се в съдебната власт, както и предвид това, че Български хелзинкски комитет, Съюзът на съдиите в България, и пр. организации са оспорили решението да бъде взето от Прокурорската колегия на ВСС, и предвид насрочения утре протест от една от гражданските организации, трябва да се направи обсъждане. Той обясни, че не е свикал Пленума на ВСС на 16 юни, тъй като в Закона за съдебната власт трябва да се дадат три дни и няма как това да стане още вечерта на 16 юни, защото ще наруши закона.
"Указът влиза от момента на издаването, а оповестителният настъпва от момента не обнародването в ДВ", каза още правосъдният министър.
БГНЕС припомня, че в качеството си на председателстващ Пленума правосъдният министър предлага да се проведе "обсъждане на органа, компетентен да определи и.ф. главен прокурор на Р България". Като мотиви за това той посочва изразените становища, включително на членове на ВСС, представители на професионални правни организации и на академичните среди, че компетентният орган, който може да вземе решение за избор на изпълняващ длъжността главен прокурор, е Пленумът на ВСС. От друга страна, понастоящем, вече има взето решение, но от Прокурорската колегия на ВСС. Според Славов всичко това поражда съмнение във валидността на така взетото решение и повдига сериозно въпроса за легитимността на избора, което несъмнено следва да бъде поставено на вниманието и задълбочено обсъдено от Пленума./БГНЕС
Още от Закон и ред
Прокурорската колегия на ВСС заседава по временното отстраняване на Емилия Русинова
То е по искане на правосъдния министър Николай Найденов
ВАС отмени решението на служебното правителство "Гюров" за спиране на процедурата по подбор на български европрокурор
Върховните магистрати постановиха, че първоначалният конкурс, проведен по време на правителството с мандата на ГЕРБ, е бил напълно законен и не подлежи на анулиране с акт на Министерския съвет.
ВАС избра Мариана Шотева за член на Комисията за противодействие на корупцията
На общото събрание на ВАС са гласувахали 70 съдии, като 44 от тях са подкрепили Шотева, 13 са били против, а 13 бюлетини са били недействителни