Делото за уволнението на Камен Ситнилски засега остава без окончателно решение, става ясно в сряда от публикувания акт на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) .
Делото е върнато за ново разглеждане от тричленен състав с указания да се обсъдят всички доказателства по случая. Ключовото заключение в решението на върховната инстанция е, че Висшият съдебен съвет (ВСС) все пак може да уволнява своите членове с обикновено мнозинство от 13 гласа, пише mediapool.bg
През март тази година ВСС уволни Камен Ситнилски, въпреки че не успя да събере необходимото конституционно мнозинство от 17 гласа. Събрани бяха само 16 гласа и ВСС реши, че Ситнилски е уволнен. Това предизвика огромна вълна от критики срещу мнозинството в съдебния съвет, който бе обвинен, че незаконно си разчиства сметките срещу своите опоненти.
Тричленен състав на ВАС отмени това решение като незаконно с аргумент, че Ситнилски не може да бъде уволнен, без да се съберат необходимите по конституция 17 гласа. Петчленният състав обаче смята друго. Според върховната инстанция със 17 гласа се прекратява предсрочно мандат на член на ВСС, но това не важи в случаите, когато е ангажирана тяхната дисциплинарна отговорност. В този случай те се уволняват като редовите магистрати с обикновено мнозинство от 13 гласа.
Преследването срещу Ситнилски бе от дисциплинарен характер. Той бе разследван за участие в лобистки скандал за набиране на подкрепа сред прокурорите за избирането му за член на този ВСС. Въпреки липсата на доказателства, че Ситнилски е натискал прокурорите да го изберат чрез тогавашната си позиция на заместник-главен прокурор, той бе уволнен.
Съвсем явно бе, че мнозинството във ВСС си разчиства сметките с бившия прокурор, защото той гласуваше редом с опозицията в кадровия орган. Никой не очакваше обаче, че ВСС ще вземе толкова спорно от законова гледна точка решение.
Още от Закон и ред
Костадинов окончателно загуби делото срещу Паси - ВАС потвърди вината му за дискриминация и подбуждане на омраза
„Недопустимо е депутат, лидер на мнение, историк и юрист, какъвто номинално е Костадинов, да провокира и катализира подобни злокобни процеси в социалните мрежи, при това съзнателно“, коментира адвокат Диана Драгиева
Американските документи осветяват и Борисов: 120 страници доказателства по делото „Божков“
В документите на OFAC има засекретени доказателства, които могат да бъдат предоставени на съдията при закрито заседание
Казусът със заглушителя в "Драгалевци" - разглобяването му отнема 2-3 часа
Ключовият въпрос е кой е разкачил устройството, защото никой няма право да го използва в градска среда