Макар със закъснение заради зимната обстановка, Пазарджишкият окръжен съд даде ход на делото срещу Ахмед Муса Ахмед и 13-те му последователи, обвинени в призив към джихад.
Показания дава експертът по радикален ислям Алекс Алексиев.
Алексиев коментира двете понятия, използвани в първата експертиза - нападателен джихад и отбранителен джихад.
Според него, в картата на "Ислямска държава" като шериатска територия влиза България и целият Балкански полуостров.
Алексиев подчерта, че уахабистката пропаганда набира скорост.
Той посочи, че в част от иззетата по делото литература и видеоматериали се пропагандира ненавист към изповядващите шериата: неверниците трябва или да се убиват, или да се подчиняват, е идеологията, която налага "Ислямска държава".
Според експерта, шериатът е най-реакционната интерпретация на исляма, която търси почва у нас. Разпитът на вещото лице продължава.
По-рано в продължение на час и половина защитата излага доводите си пред съдебния състав, че Алекс Алексиев е предубеден и некомпетентен в качеството му на вещо лице, което трябва да каже има ли връзка между доказателствата по делото и повдигнатите срещу подсъдимите обвинения.
Защитата атакува и медийните изяви на Алексиев, в които той твърди публично, че в Пазарджик има ислямисти, които проповядват джихад, което твърдение, според защитата, е вземане на страна по делото.
Още от Закон и ред
Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда
Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото
Елена Йончева със сигнал до Европол и Интерпол за политическа злоупотреба с данни от PNR у нас
Евродепутатът отбелязва, че данните от PNR и международното сътрудничество в правоприлагането никога не трябва да се превръщат в инструменти за политическо наблюдение, събиране на разузнавателна информация срещу политически фигури или намеса в демократичните процеси
Демократична България: Липсата на реформи в правосъдието застрашава милиарди европейско финансиране за периода 2028 – 2034 г.
Настояваме за изпълнение на препоръките в Доклада за върховенство на закона и за разговор по същество за осъществяване на същински реформи, свързани с гарантиране на справедливостта и независимостта на правосъдието в България.