Не съм усетил никакви политически намеци за избора на председател на ВАС". Това заяви в ефира на БНР представляващият новия Висш съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев, след отказа на президента Румен Радев да подпише указ за назначението на Георги Чолаков за председател на Върховния административен съд (ВАС).
Магдалинчев каза, че предстои дискусия във ВСС за последващите им действия, но посочи своето мнение по въпроса.
„Според мен, трябва да се пристъпи към процедура на прегласуване и ако не събере необходимото мнозинство, което според закона е минимум 17 гласа, се открива нова процедура с нови участници, в това число могат да участват и кандидатите, които са участвали в тази процедура до сега. Според мен, това е процедура, която е разписана в закона по този начин. От предишния състав на ВСС има избран кандидат за председател на ВАС, внесено предложение пред президента за издаване на указ. След указа на президента, ако не постъпи повторно предложение за него, тогава вече може да се пристъпи към нова процедура".
„ВАС осъществява контрол за законосъобразност върху цялата администрация в страната, поради което интересът към него и към неговия бъдещ ръководител е оправдан", обясни представляващият ВСС.
„Искрено се надявам отношенията в този ВСС да са по-различни от това, което бяха. Такава работа, каквато беше в предишния състав на Съвета, няма да е в интерес нито на магистратурата като цяло, нито за обществото, нито за отделните магистрати. Трябва да се преодолеят всякакви различия и противопоставяния в интерес на работата, която чака членовете на Съвета. Съвсем нормално е, при магистратите основно нещата протичат на принципа на различните спорове, различните позиции. 36 години вече съм съдия и това за мен е съвсем нормално. Това не означава, че различните мнения и виждания могат да бъдат основание за личностно противопоставяне на отделните членове на Съвета", коментира още Боян Магдалинчев, във връзка с работата на новия състав на ВСС.
Фактор
Магдалинчев каза, че предстои дискусия във ВСС за последващите им действия, но посочи своето мнение по въпроса.
„Според мен, трябва да се пристъпи към процедура на прегласуване и ако не събере необходимото мнозинство, което според закона е минимум 17 гласа, се открива нова процедура с нови участници, в това число могат да участват и кандидатите, които са участвали в тази процедура до сега. Според мен, това е процедура, която е разписана в закона по този начин. От предишния състав на ВСС има избран кандидат за председател на ВАС, внесено предложение пред президента за издаване на указ. След указа на президента, ако не постъпи повторно предложение за него, тогава вече може да се пристъпи към нова процедура".
„ВАС осъществява контрол за законосъобразност върху цялата администрация в страната, поради което интересът към него и към неговия бъдещ ръководител е оправдан", обясни представляващият ВСС.
„Искрено се надявам отношенията в този ВСС да са по-различни от това, което бяха. Такава работа, каквато беше в предишния състав на Съвета, няма да е в интерес нито на магистратурата като цяло, нито за обществото, нито за отделните магистрати. Трябва да се преодолеят всякакви различия и противопоставяния в интерес на работата, която чака членовете на Съвета. Съвсем нормално е, при магистратите основно нещата протичат на принципа на различните спорове, различните позиции. 36 години вече съм съдия и това за мен е съвсем нормално. Това не означава, че различните мнения и виждания могат да бъдат основание за личностно противопоставяне на отделните членове на Съвета", коментира още Боян Магдалинчев, във връзка с работата на новия състав на ВСС.
Още от Закон и ред
Осъдиха Хашим Тачи на 25 години затвор за убийства
Трибуналът обяви Тачи за виновен за убийството на 96 души, възприемани като негови политически опоненти и сътрудници на сръбските сили за сигурност, от страна на силите на Армията за освобождение на Косово. Обвинени са още трима от бившите лидери на АОК.
Съдът в Хага отхвърли, че Тачи и още 3-ма от АОК са вършили престъпления срещу човечеството
Специализираните съдебни състави за Косово решиха, че обвинението, отправено към четиримата не е доказало наличието на широко разпространено нападение срещу цивилното население
Преди развръзката на Петрохан-Околчица: Дете е съобщило за сексуален инцидент, бащата е искал да сезира МВР за Калушев
От групата на Калушав обяснявали на детето, че "животът в града е една пълна илюзия и че децата не принадлежат на родителите си"