Поскъпването на винетките от 1 януари може да бъде обявено за незаконно. Очаква се решение на съда. Министър Лиляна Павлова заяви, че МРРБ ще обжалва. Това се случва, след като вчера Върховна административна прокуратура (ВАП) излезе със становище, че жалбите срещу увеличението на цените на винетките са основателни и разпореждането за това трябва да бъде отменено.
Постановлението на Министерски съвет, с което цената на стикерите за леките коли се увеличи от 67 на 97 лева, беше обжалвано от Центъра за законодателни оценки и законодателни инициативи, защото е направено "потайно, без обосновка и без обществено обсъждане". Очаква се Върховният административен съд да се произнесе в едномесечен срок - до 14 юли. "Поради големия обществен интерес", от пресцентъра на държавното обвинение публикуваха мотивите на прокурора по делото. В него се казва, че жалбите са допустими и следва да бъдат уважени, защото са подадени от лица с правен интерес.
Прокурорът посочва, че съгласно Закона за пътищата размерът на таксите се определя от МС с тарифа по предложение на министъра на финансите и министъра на регионалното развитие и благоустройството. Предложението до МС обаче не е изготвено съвместно, а еднолично от регионалния министър. Според изискванията е трябвало да има обсъждане на проекта, каквото в случая изобщо липсва. Няма приети представени след публикуване на проекта и мотивите, предложенията, становищата и възраженията по проекта, при заявен от жалбоподателите интерес от участие в нормотворческата дейност на държавния орган, мотивира се обвинителят още. Няма и обсъждане на постъпили такива от МС, видно от приетия по делото стенографски запис от заседание на 11.11.2015 г.
Също така от изготвената по делото съдебно-техническа експертиза е видно, че не може да се установи еднозначно дали са били налични мотивите по проекта на сайта на МРРБ към 26.10.2015 г. Процедурата по приемане на нормативния административен акт е разписана императивно в защита на публичния интерес, ето защо допуснатото нарушение е съществено и е самостоятелно основание за отмяната му, допълва прокурорът.
Не е спазено и изискването на разпоредбата, съгласно която министърът - вносител да я е изпратил за съгласуване на органите, чиито правомощия са свързани с предмета на регулиране - МФ, МВР, МТСГ, Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията и др. "Доводите в доклада на министъра на регионалното развитие за необходимост от осигуряване на дългосрочно и предвидимо финансиране за реализиране на смислена, последователна и устойчива политика по отношение на пътищата не могат да заместят липсата на обоснованост на причините, които налагат приемането на акта, на целите, които се поставят, на финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба и на очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива", пише още в мотивите.
Според прокуратурата винетна такса е вид проста държавна такса, за която важи изискването да бъде определена въз основа на материално-техническите и административни разходи по предоставяне на услугата. "Такава обосновка по административната преписка липсва. Доклади от Пътната агенция и от данните в Стратегия за развитие на пътната инфраструктура в РБ 2016-2022 г. по-скоро отхвърлят, отколкото да подкрепят довод за необходимост от повишаване на размера на винетните такси, тъй като не кореспондират с довода за покриване на финансов недостиг от поне 600 млн. лв., тъй като очакваните постъпления ще са в порядъка от близо 300 000 хил. лв.", обобщава държавното обвинение.
Още от Закон и ред
Двама от задържаните в Лондон българи се признаха за руски шпиони, трима отричат
„Между 2020 г. и 2023 г. тези обвиняеми, заедно с редица други лица, са шпионирали в полза на Русия“
ГЕРБ изпревариха ПП-ДБ с възпроса за изтеклия мандат на ВСС
За да не се повтори фиаското с конституционната им реформа, поискахме задължително тълкуване на това дали със закон може да се ограничат правомощията на ВСС
Патова ситуация: Отново няма номиниран за председател на ВАС
Мандатът на досегашния председател Георги Чолаков вече е изтекъл, но той ще изпълнява временно функциите на ръководител на важната инстанция