Разделянето на ВСС на две колегии е невъзможно без промяна на Конституцията. Това се казва в позицията на Българската съдийска асоциация излезе с позиция по повод Стратегията за съдебна реформа.

"Доколкото се налага извод за наличие на оформен консенсус за разделяне на ВСС на две колегии – съдийска и прокурорска изразяваме становище, че настоящата конституционна и законодателна рамка не предоставят такава възможност", смятат юристите. Те се противопоставят и на друго от предложенията на правосъдния министър - за промяна на начина на работа на ВСС.

"Намираме за неудачен предложения модел за непостоянно действащ ВСС, заседаващ на сесии и съществуващи към него постоянни комисии, съставени от командировани за целта магистрати", пишат от магистратската организация. За запазване на сегашния статут на ВСС като постоянно действащ орган се обявиха и от прокуратурата.

От Българската съдийска асоциация акцентират върху начина, по който се избира парламентарната квота на ВСС: "Доколкото липсата на прозрачност за номинация на кандидати за членове на ВСС от парламентарната квота създава съмнения за задкулисие и възможност за последващо политическо влияние върху работата на ВСС, предлагаме форма на двустепенен избор на тази част от върховния кадрови орган на съдебната власт",

Те предлагат двустепенен избор на парламентарната квота, според който при провеждане на пряк избор за членове на ВСС от професионалната гилдия, да се гласува и избира и втора група магистрати, които след избирането им с пряко тайно гласуване, да бъдат предложени на парламента за явен избор на 11 от тях, като представители от политическата квота.

От БСА обаче поставят въпрос, в коя от двете квоти – прокурорска или съдийска ще влязат избраните от Народното събрание членове на ВСС. От организацията смятат, че във ВСС не трябва да има представители на адвокатурата, научните среди и др. Те се противопоставят и на създаването на дисциплинарен съд.