Административният съд във Велико Търново отказа да върне иззето оръжие на бившия полицай Петър Атмаджов, който бе задържан и осъден като част от групата на "Килърите". Преди около три месеца той предяви претенции за прибраните му при обиските 6 ловни пушки, тъй като му трябвали пари.
Преди 5 г. Окръжната прокуратура в Шумен повдигна общо три обвинения на 60-годишния Атмаджов. Две от тях са за съучастие в убийствата на шуменския бизнесмен Румен Рачев и на адвоката от Велико Търново Петър Лупов. Третото обвинение пък бе за придобиване и държане на незаконно огнестрелно оръжие и патрони. По време на мегаделото Петър Атмаджов бе осъден на 4 г. затвор. Последните дни от наказанието той изтърпя в Трудово-поправителното общежитие във Велико Търново. От септември бившият полицай е на свобода. Пушките би трябвало да бъдат иззети в полза на държавата. По жалбата на Атмаджов бе образувано дело, а съдът се е произнесъл на 18 ноември.
"По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че оспорената заповед на началника на Районното управление на полицията във Велико Търново за отнемане в полза на държавата на огнестрелно оръжие, представлява законосъобразен административен акт. Разпоредбата е издадена от компетентен орган в предвидената от закона форма. Заповедта следва да бъде оставена в сила, а подадената от Петър Атмаджов жалба, оставена без уважение като неоснователна", пише в решението на магистратите. Становището подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред ВАС.
Още от Закон и ред
Психологът Иван Игов за убийството в Пловдив: Това е поведение на социопати, създадени от държава, семейство, общество
„Аз смятам, че са били замесени някакви субстанции, защото не намирам обяснение как ще измъчваш един човек, който най-вероятно се е молил и плакал, но нищо от това не ги е трогнало“
Адвокат Димитър Марковски за убийството в Пловдив: Не съм виждал такъв садизъм от непълнолетни, безпрецедентно е
„Във всички случаи един убиец се създава с времето"
Петима от задържаните по случая с фентанила остават в ареста
В началото на заседанието защитниците настояха делото да бъде преместено в София, но поне за момента то остава в Русе