Владимира Янева, председателят на Софийския градски съд, чието отстраняване беше поискано от главния прокурор Сотир Цацаров в началото на заседанието на Висшия съдебен съвет днес, не се появи, за да бъде изслушана. Вместо това тя е изпратила писменно становище.
На заседанието на ВСС тя трябваше да изложи своята позиция по искането на главния прокурор за временното й отстраняване от длъжност. Сотир Цацаров отправи това искане във връзка с разследването по аферата "Червеи".
Янева е изпратила писмено становище с обяснение защо е разрешавала СРС-та по делото "Червеи", а тези СРС-та, както стана ясно по-рано от думите на главния прокурор, са били за периода септември 2013 и юни - 2014 година. Те са били по искане на директора на служба "Сигурност" в МВР, който пък е разследван за съставяне на документ с невярно съдържание.
След искането на главния прокурор за отстраняването на Янева като ръководител на СГС и съдия, ВСС поиска формално време да я изслуша и да вземе решението си. Сега предстои да разберем как ще реагират съдебните кадровици, които трябва да вземат решението си въз основа на писменото становище.
Междувременно предложение за дисциплинарни производства срещу Владимира Янева и заместничката й Богдана Желявскка внесоха правосъдният министър Христо Иванов и председателят на ВКС Лозан Панов. Тези предложения за наказания са във връзка със скандала за случайното разпределение в СГС. Панов, който напусна по рано заседанието на Съвета, заяви, че според него, морално е цялото ръководство на СГС да подаде оставка.
Още от Закон и ред
Съдът в Монтана отмени отстраняването на кмета на Лом
В края на май Районният съд в Лом постанови Цветан Петров да бъде временно отстранен от длъжност
Бивш шеф на "Митница-Пловдив" отива на съд за злоупотреба с власт
Съдопроизводството е започнало по обвинителен акт на Софийската градска прокуратура, внесен в съда през юни
Институтът за пътна безопасност праща първи министър на Радев на гл. прокурор
Повод за острата реакция стана гостуването на арх. Иван Шишков в сутрешния блок на bTV, където организацията критикува пълното отсъствие на неудобни въпроси от страна на водещите