"Бюджет на поправителен. Телевизионен подкаст" на Георги Любенов по БНТ с Цветанка Андреева, Добромир Живков и Кузман Илиев отново се превърна в рупор на путинистката пропаганда.  И това се превръща в редовна практика.

БНТ най-редовно кани гости, бълващи наративите на Кремъл, като има и "друго мнение", за цвят.

 Тази сутрин Кузман Илиев, който се представя за политик,  засипа другите двама проевропейски гости с най-долнопробната путинска пропаганда - Борис Джонсън е виновен за войната в Украйна, не Путин. Там имало гражданска война преди да нападне Путин. Всичко от арсенала на пропагандиста Соловьов, който облъчва руската аудитория, но никой вече не го слуша. А у нас е на мода... И всичко се представя за чиста монета... Чак е гнусно да слушаш. 

 А БНТ, която работи с нашите пари, никак не се притеснява от такива гости, когато заплахата от путинския фашизъм е надвиснала над цяла Европа.

„Имаше наистина симпатизанти на ПП-ДБ,

които са на протеста и които подкрепят Асен Василев, но имаше и хора, които ги е страх от високите цени, от еврото, за което нямаше референдум, и от това дали ще има или не бензин“, заяви Кузман Илиев.

По думите му, на протеста в София е имало говорители, които са казали, че всъщност проблемът не е само Пеевски и Борисов, а са и феновете на Радев и русофилите.

„Опитът да се монополизира протестът точно от Асен Василев беше сатиричен и комичен, не за друго, а защото от пет вота на недоверие 3 или 4 той ги подкрепи“, каза още Илиев.

Голямата опасност: смяна на геополитическата орбита

По думите на Цветанка Андреева президентът Румен Радев, разбира се, предлага различен път – по-близък до Орбан, но много по-близък до Кремъл. Ако объркаме посоката си и този протест, който събира хора с либерални и евразийски възгледи, рискуваме в края на 2026-та да тръгнем в една друга орбита, да се откъснем от европейския си път и това, че сме влезли в Еврозоната да се окаже напразно усилие не само на правителството, но и на 35-годишен преход. Това е алтернативата – проевропейска България, всъщност ПП не дават алтернатива.

Тя коментира и делото срещу варненския кмет Благомир Коцев. „Юристите така го разчитат, че има сериозни доказателства за обвинението, след като гаранцията е толкова висока. Те му събраха парите, той нали е беден. За часове електоратът му събра парите. Това е много хубав пиар.

Темата с правосъдната реформа е изчерпана. Хората вярват в партийна пропаганда, а не в правосъдие. Хората никога няма да повярват, че той е виновен. Политическите му опоненти никога няма да повярват, че той е невинен.

Случаят „Иванчева“

 – хванати са пари, всичко е пред очите ни. Има хора, които не вярват в това престъпление. Всичко е въпрос на пропаганда, на идеологическо пречупване. Идеята за съдебна реформа и антикорупция са пропилени.“

Тя обърна внимание и на социологията през призмата на протестите.

„Можем да кажем насочване на част от бюджета към силови структури. По същия начин може да кажем, че Асен Василев е искал да подкупи пенсионерите и да им увеличи пенсиите. Те са много активни на избори. Не става така в политиката.

Не може да кажеш, че един бюджет е корупционен, след като няма корупционни практики. Може да обвиниш във всичко противника си, но трябва да знаете, че няма причина и следствие да дадеш едни пари, за да се вдигнат процентите.

Факт е, че процентите на ПП падат, или се задържат до едно ниво, докато на ДПС- Ново начало се вдигат“, отчете Андреева.

Тя предупреди и за геополитическото влияние

 „Не бива да забравяме геополитиката. Тя се намесва много силно в българската политика. Ще се радикализират тези протести. Вчерашният опит да се блокира София. Симулиране, че се развалят колите. Това е много добре обмислена стратегия.

В момент преди Коледа, когато хората се готвят за празници, за да се нагнетява напрежението. Ще станем свидетели на много подобни инициативи.“

По отношение на лидера на ДПС – Ново начало, Делян Пеевски,

тя каза: „Пеевски работи с много социално уязвими групи. Електоратът, който е на българите мюсюлмани, е много определен. Пеевски има основания да иска по-ляв, по-социален бюджет.“

„Тази спекторалност е много широка в рамките на коалиционната форма. Имаме много лява партия – БСП, имаме и десния ГЕРБ. Този бюджет отразява и тази парадоксалност. Съгласна съм, че ако са умни управляващите, ще използват този натиск отвън, за да аргументират промените в бюджета като социална необходимост.“

По отношение на протестите Андреева коментира: „Що се отнася до протестите, там се преплетоха две линии. Щеше да има дори ако бюджетът бе перфектен.

И от страна на „Възраждане“ се заявяваше, и Либералната коалиция беше обявила, че ще има протести. Ударите срещу правителството ще продължават.

Въпросът е доколко се цели да се коригира властта или доколко се цели да се истеризира обстановката, да се доведе до радикализация на обществения конфликт в държавата, което да доведе до наличието на нов субект.

Той вече е наличен и каква власт и партия ще предложи Радев като алтернативна автокрация на тази демокрация, която много от сценаристите имат за цел да докажат, че ще се провали. Тук се преплетоха стратегиите на различни властови центрове и на хора, които се борят за правата си.“

„Събраха се хора с различни ценности,

включително и срещу влизането ни в еврото, които са много лесни за манипулации. Била съм на много протести.

Големите протести задръстваха кварталите, но ние тогава се борехме за свобода и демокрация. Сега протестите са много по-социални и в този смисъл по-левичарски. Младите хора навсякъде по света са с по-левичарско мислене и е логично те да се бунтуват срещу властта.

Хората, които са в по-зряла възраст, трябва да спрат да експлоатират това чувство. Ролята на този процес бе да радикализират хората.

Цялото крещене на Асен Василев в комисия

– едно изречение – беше само да покрие звуково, за да не може да се заседава в зала. Целта бе да се превърне протестът в тълпа, да има пиратки, да има бомби.“

По думите ѝ изместването на часа не е било проблем. „Нямаше отсъстващи в комисията, проблемът беше, че се проваляше сценарият да се излъчва всичко на стената. Тази радикализация обслужва единствено проекта на Радев.“

Тя коментира и бюджета. „В този смисъл чисто политически той щеше да мине в зала. Въпросът е, че беше провален този диалог в Тристранката. Видяхме недоволството и на синдикатите, и другата страна на монетата – работодателите. Очевидно има проблеми.

Някак 5 години след кризата, в която харчовете нарастваха, вече има желание за повече дисциплина. След 2020-та политическата криза завлича този популизъм, който водеше до нарастване на доходите, теглене на дългове и заеми.

Имаше желание да се променят някои части от правилата, но очевидно бизнесът не беше съгласен. Тръгва се на нови преговори.“