22 Юли, 2026

Отговорът на Емилия Русинова постави под съмнение прозрачността в прокуратурата

Емилия Русинова, снимка: ТВ

Липсата на ясни отговори на и.ф. градския прокурор и очакваните дисциплинарни проверки поставят институцията под обществен и политически натиск

Нов спор около прозрачността и отчетността на прокуратурата се разрази след публичен коментар на заместник-министъра на правосъдието Таня Радуловска, която остро критикува начина, по който институцията комуникира с обществото.

По думите ѝ, реакцията на изпълняващата функциите градски прокурор на София Емилия Русинова по повод отправените към нея въпроси е показала, че прокуратурата предоставя информация избирателно. Според Радуловска, прозрачността се проявява само в случаи, когато институцията сама реши да огласи данни, докато при обществен натиск за отговори тя се позовава на процедурни ограничения и отказва коментар.

Повод за напрежението стана позиция на Русинова, изпратена до медии, във връзка с твърдения, че е пътувала в чужбина заедно с Петьо Петров-Еврото – фигура, свързвана със скандала „Осемте джуджета“ и обвинения за търговия с влияние в съдебната система. В позицията си Русинова отговаря на тези обвинения, но според критиците ѝ остава неяснота по съществени въпроси.

Случаят придобива допълнителна тежест и заради възможни дисциплинарни производства. Радуловска посочи, че все още няма яснота дали Висш съдебен съвет ще образува такива срещу Русинова и срещу изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов.

Междувременно се очаква в близките дни да бъде разгледано предложение за дисциплинарно производство срещу Русинова, внесено от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов. Искането е свързано с предполагаеми дисциплинарни нарушения. Подобно предложение вече беше внесено и срещу Сарафов пред Прокурорската колегия на ВСС.

Допълнителен елемент към казуса внесе информация, огласена от вътрешния министър, според която Русинова е напускала страната в компанията на Петьо Петров - Еврото. Данните се базират на информация от „Гранична полиция“, но към момента няма публично представени детайли за характера на тези пътувания.

Случаят се развива на фона на по-широк обществен дебат за независимостта, отчетността и прозрачността на прокуратурата в България, като решението на ВСС дали да започне дисциплинарни производства ще бъде ключово за развитието му.

Сподели:
Пеевски: Ще обжалваме решението за отнемане на сградата на ДПС

Пеевски: Ще обжалваме решението за отнемане на сградата на ДПС

По думите ми, от гледна точка на правната страна, партията има изряден договор

Конституционният съд обяви за противоконституционни законови разпоредби за търговията с нефт и нефтопродукти

Конституционният съд обяви за противоконституционни законови разпоредби за търговията с нефт и нефтопродукти

Решението е по конституционно дело №18/2025 г., образувано по искане на 51 народни представители от 51-вото Народно събрание. Докладчик по делото е съдия Орлин Колев

Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда

Тодор Тодоров: Пъзелът около мистерията "Петрохан" започна да се нарежда

Криминалният психолог обаче подчерта, че прокуратурата е тази, която ще прецени какво да бъде оповестено пред обществото

Коментари (0)