16 Март, 2026

КПКОНПИ отнема имущество за над 1 млн. лв. от Цветелин Кънчев

КПКОНПИ отнема имущество за над 1 млн. лв. от Цветелин Кънчев

Цветелин Кънчев

Изводите на Софийския апелативен съд са възприети изцяло и не е допуснато касационно обжалване

Отнемането в полза на държавата на имущество на стойност 1 089 473 лв. от Цветелин Кънчев е потвърдено с окончателен съдебен акт. Това съобщиха от пресцентъра на КПКОНПИ.

Производството срещу него е започнало от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (КУИППД), чийто правоприемник е КПКОНПИ. Внесени са искания за налагане на обезпечителни мерки в три съдилища – Софийски градски съд, Софийски окръжен съд и Окръжен съд – Пловдив. Исканията са били уважени изцяло.

С решение от 22.04.2016 г. Окръжен съд – София приема, че по отношение на Цветелин Кънчев е налице отрицателна разлика между приходи и разходи за периода 1987 – 2012 г. и така от него са отнети в полза на държавата суми по разплащателни сметки, влогове, както и от продажба на недвижимо имущество.

На 15.02.2019 г. Софийският апелативен съд потвърждава решението на ОС – София. Според второинстанционният съд съд исковете на Комисията срещу Цветелин Кънчев са основателни и доказани, а претендираните от Комисията имущества са закупувани през целия проверяван период и не може да се направи извод относно влагането на законен доход за което и да е от тях.

Кънчев обжалва решението пред Върховния касационен съд, като твърди, че искът на Комисията е неоснователен, защото е реабилитиран по съдебен ред.

С определение на ВКС от 27.04.2020 г. изводите на Софийския апелативен съд са възприети изцяло и не е допуснато касационно обжалване.

Съдът не приема доводите на Кънчев, защото „Фактът на извършване на престъпленията от лицето, установен с влязла в сила присъда и произлезлите от тези престъпления отношения не се заличават, а само губят своята гражданственост и обществена оценка. Извършеното престъпление не губи значението си досежно т.н. извъннаказателни последици, уредени в други нормативни актове, различни от НК“.
Сподели:

Коментари (0)

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Кой да отговори – какво се случва с „Петрохан-Околчица“, ако не фактическият главен прокурор?

Сарафов и прокуратурата са оставени  в пълно институционално безвремие  от законодателната власт и управляващия съдебната система орган

Ралица Асенова показа съдебно-медицинската експертиза на Калушев и момчетата, загинали са на 5-6 февруари

Ралица Асенова показа съдебно-медицинската експертиза на Калушев и момчетата, загинали са на 5-6 февруари

"От самите предоставени документи става ясно, че има сериозно разминаване в датите, което поставя под съмнение точността на документацията", казва тя

Министър Христанов внесе сигнал до прокуратурата за злоупотреби с обществена поръчка

Министър Христанов внесе сигнал до прокуратурата за злоупотреби с обществена поръчка

По думите му огромен брой животни са унищожавани фиктивно, като с това е ощетяван държавният бюджет с милиони.