Машинното гласуване не е страшно, а по-скоро гарант за намаляване на щетите от стандартния вот
Вотът в България става все по-технологизиран, прагматичен и на моменти циничен. Това каза в интервю за „Фокус“, политологът Първан Симеонов, изпълнителен директор на „Галъп интернешънъл“.
Той добави, че въпреки това в изборите в България няма чак такива машинации, които да могат да предопределят победителят или да го променят.
Първан Симеонов добави, че според изследвания на „Галъп“ преди няколко години на изборният ден 1/10 от избирателите са признали, че гласът им е зависим. Всичко това води до извода, че институциите в България трябва да се фокусират върху решението на този проблем, а промените в изборния процес трябва да се случват плавно и обмислено.
„Българската изборна процедура като цяло не е толкова лоша. Тя трябва да се подобрява с малки стъпки и вчера бяха отбелязани няколко такива. Идеята за видеонаблюдение генерално изглежда смислена, идеята за преброителни центрове също. Освен това идеята за падане на този прословут втори формуляр или втора белова на протоколите е добра идея, защото от там могат да произтекат съмнение върху изборния процес. За мен лично, изглежда смислена и всяка идея за дистанционно гласуване, защото има все повече българи в чужбина и ние трябва да направим нещо, за да ги въвлечем в изборния процес у нас“, поясни политологът.
Първан Симеонов каза още, че е срамно как мандат след мандат властите в България избутват обсъждането за въвеждане на електронното гласуване, с различни презумпции. Той добави, че машинното гласуване не трябва да ни плаши, защото то е по-скоро гарант за намаляването на щетите, причинени от изборни книжа.
Фактор
Той добави, че въпреки това в изборите в България няма чак такива машинации, които да могат да предопределят победителят или да го променят.
Първан Симеонов добави, че според изследвания на „Галъп“ преди няколко години на изборният ден 1/10 от избирателите са признали, че гласът им е зависим. Всичко това води до извода, че институциите в България трябва да се фокусират върху решението на този проблем, а промените в изборния процес трябва да се случват плавно и обмислено.
„Българската изборна процедура като цяло не е толкова лоша. Тя трябва да се подобрява с малки стъпки и вчера бяха отбелязани няколко такива. Идеята за видеонаблюдение генерално изглежда смислена, идеята за преброителни центрове също. Освен това идеята за падане на този прословут втори формуляр или втора белова на протоколите е добра идея, защото от там могат да произтекат съмнение върху изборния процес. За мен лично, изглежда смислена и всяка идея за дистанционно гласуване, защото има все повече българи в чужбина и ние трябва да направим нещо, за да ги въвлечем в изборния процес у нас“, поясни политологът.
Първан Симеонов каза още, че е срамно как мандат след мандат властите в България избутват обсъждането за въвеждане на електронното гласуване, с различни презумпции. Той добави, че машинното гласуване не трябва да ни плаши, защото то е по-скоро гарант за намаляването на щетите, причинени от изборни книжа.
Още от България
Голям пожар затвори Подбалканския път край Сливен, спряха движението на влаковете
Трафикът се отбива по обходни маршрути, като полицейски екипи са на място и преценяват динамично откъде е най-безопасно да се пренасочат автомоблите
Тодор Тагарев за инцидента при Кардам: Може да не е заблуден украински дрон, а пуснат от Русия - за да набеди Украйна
Дронът падна до газопровода, който е критично важен за захранването с газ на ЕС, но и на Украйна
Борисов за дрона при Кардам: Ситуацията е сериозна, а управляващите будят смях
Радев пак търси някой друг да му е виновен