Несъвместимостта на масони, тамплиери, илюминати и членове на тайни общества с правораздаването на Темида се оказа важен тест за българския парламент. Тази същностна поправка трябваше да мине миналата седмица в пленарната зала на Народното събрание, когато се разглеждаха промените в Закона за съдебната власт, но бе отхвърлена.

Важните за обществото промени бяха внесени от Министерски съвет, тоест със санкцията на правосъдния министър Захариева и премиера Борисов.

Ябълката на раздора се оказа чл. 195, ал. 1, точка 6. Именно към точка 6 правителството бе предложило дописване на нов текст, който гласи: "За членство в организация или извършване на дейност, засягащи независимостта, се смята членството в или осъществяването на действия или бездействия в услуга на или по повод на дейността на персонифицирани или неперсонифицирани организации с нестопанска цел, чиито организация, статут, цели и средства предвиждат или допускат възникване, упражняване или прекратяване на права или задължения за членовете, сътрудниците или съмишлениците като резултат на непублични правила или процедури." Реално така се слага елегантно край на порочната практика, приложена у нас масово и целенасочено от зората на демокрацията - членове на тайни общества и организации да бъдат и съдии, прокурори, следователи. Проблемът в посткомунистическа България е, че в тези общества се загнездиха лица, трайно свързани с бившата Държавна сигурност, БКП и червената номенклатура. Много от тях се оказаха част от уж новата съдебна система, но старите им обвързаности и зависимости блокираха правораздаването и убиха в българите дори мъничката надежда за справедливост. Реално дописаният от МС като предложение текст към т. 6 слагаше край на възможността да бъдеш, примерно, масон, тамплиер и т.н. и едновременно с това съдия, прокурор, следовател. 

Противниците на разсичането на тези зависимости лъснаха

още в правната комисия на парламента. Оказа се, че в доклада  на правната комисия, внесен в пленарна зала, категорично се заявява, че подкрепят текста на вносителя по параграф 101, който съдържа важната промяна. Но се оказва парадокс – някой предвидливо е изтрил и премахнал важният текст за несъвместимост. Депутатите не се ангажираха да разследват, кой е провокаторът. Бдителният реформатор Петър Славов обаче разкри манипулацията и отново предложи в пленарна зала изхвърления текст. Именно така се стигна до гласуване №24 и прегласуване №25. При тях защитниците на обвързаността между тайните общества и съдебната система лъснаха съвсем.

Faktor.bg получи детайлна разпечатка от двете важни гласувания - №24 и 25 (виж в прикрепения файл, б.р.). Най-фрапиращ е фактът, че единствената парламентарна група, която под строй е гласувала за премахването на текста на МС, е тази на ДПС. Това едва ли е изненада, а по-скоро поредното потвърждение, че през последните години именно ДПС е пазителят на статуквото в съдебната система, и препъни камък за реформи и граждански контрол. Обществена тайна е и, че от Сараите се направляват кадровите промени в Темида. За това свидетелстват в телефонен разговор и съдийките Янева и Ченалова. От другите парламентарни групи депутатите са гласували шарено, като БСП и Атака масово и неслучайно са отсъствали по време на важното гласуване, най-вероятно за да не се разкрият пристрастията им.

Ето противниците на опасния текст по парламентарни групи:

ГЕРБ: „за“ – 13, „против“ – 3, „въздържали се“ – 39.

БСПЛБ: „за“ – 1, „против“ – 0, „въздържали се“ – 4.

ДПС: „за“ – 0, „против“ – 20, „въздържали се“ – 1.

РБ: „за“ – 12, „против“ – 0, „въздържали се“ – 0.

ПФ: „за“ – 3, „против“ – 0, „въздържали се“ – 0.

БДЦНС: „за“ – 5, „против“ – 0, „въздържали се“ – 0.

Атака: „за“ – 0, „против“ – 0, „въздържали се“ – 1.

АБВ: „за“ – 1, „против“ – 1, „въздържали се“ – 4.

Независими: „за“ – 2, „против“ – 0, „въздържали се“ – 1.

Това са имената на народните представители, гласували „против“ и 

запазили зависимостите между магистрати и тайни общества:

Айхан Ахмед Етем, Александър Христов Методиев, Ахмед Реджебов Ахмедов, Бюнямин Хюсеин Хасан, Джевдет Ибрям Чакъров, Джейхан Хасанов Ибрямов, Дурхан Мехмед Мустафа, Ердинч Исмаил Хайурла, Йордан Кирил Цонев, Мехмед Юмер Аталан, Мустафа Сали Карадйъ, Невим Халил Хасан, Петър Георгиев Кадиев, Петър Пандушев Чобанов, Пламен Вселинов Йорданов, Рушен Мехмед Риза, Салиха Хакив Емин, Станислв Димитров Анастасов, Теодора Радкова Георгиева, Ферихан Илиязова Ахмедова, Хасан Ахмед Адемов, Цвета Вълчева Караянчева, Четин Хюсеин Казак, Янко Александров Янков.

„Въздържал се“ гласуват: 

Александър Руменв Ненков, Алтимир Емилов Адамов, Анна Василева Аександрова, Антон Ангелов Долупчиев, Атанас Зафиров Зафиров, Валентин Алексиев Николов, Валентин Иванов Радев, Венка Константинова Стоянова, Владислав Тошков Николов, Георг Данаилов Георгиев, Даниела Владимирова Савеклиева, Даниела Йорданова Панайотова, Димитър Иванов Гечев, Димитър Крумов Танев, Димитър Николов Лазаров, Добромир Проданов Проданов, Евгения Бисерова Алексиева, Живко Иванов Мартинов, Иван Костадинов Станков, Иван Пенков Иванов, Иван Стефанов Вълков, Иван Стоев Чолаков, Иван Тодоров Димитров, Йордан Георгиев Андонов Кирил Добрев Добрев, Кирчо Георгиев Каргьозов, Клавдия Георгиева-Ганчева, Красен Георгиев Кръстев, Лъчезар Стаменов Никифоров, Мариана Василева Георгиева – Бенчева, Менда Кирилова Стоянова, Михаил Парашкевов Тодоров, Нели Рускова Петрова, Нено Христов Влайков, Павел Алексеев Христов, Петър Христов Беков, Пламен Иванов Манушев, Ралица Тодорова Ангелова, Румен Иванов Иванов, Светлана Ангелова Найденова, Светослав Димитров Белемезов, Свилен Филипов Иванов, Снежана Георгиева Дукова, Стефан Стайнов Желев, Стефани Михнева Михайлова, Филип Стефанов Попов, Христо Георгиев Гаджев, Цецка Цачева Данговска, Чавдар Георгиев Георгиев, Хамид Бари Хамид.

При прегласуването, което е под № 25 разместванията на позициите са козметични.

Данаил Димитров Кирилов е отсъствал от зала, а на прегласуването е „против“. Колегите му Владислав Тошков Николов, Даниела Владимирова Савеклиева, Живко Иванов Мартинов, Йордан Георгиев Андонов, Михаил Папашкевов Тодоров, Павел Алексев Христов, Свилен Филипов Иванов и Хамид Бари Хамид заемат категорична позиция - от „въздържали се“ при първото гласуване, вече са „против“. Единствено Пламен Веселинов Йорданов от „против“ гласува “въздържал се“.

Реално с гласовете „против“ и „въздържал се“ зависимостите между тайни общества и съдебна власт се запазват, а така на практика обществото е лишено от вярата за безпристрастно и обективно правораздаване. В много от тези общества и братства служенето на общността и организацията е първостепенно задължение, а от тук идва и

съмнението за необективно и зависимо правораздаване

Това гласуване предизвика и лидера на ДСБ Радан Кънев да признае в пленарна зала:

„Огромният проблем е реален, не хипотетичен. Проблем на българската съдебна система е, че част от тези облечени с чаршафи ченгета, всички много добре го знаем, осъществяват нерегламентирани контакти помежду си на ниво адвокат – прокурор, адвокат – съдия, съдия – прокурор, и като продукт на тези нерегламентирани контакти в България се появяват извънреден брой необективни съдебни решения и прокурорски постановления“.

От публикуваните от Faktor.bg разпечатки от гласуването на народните представители лъсва фактът, че някои от депутатите, бранещи обвързаностите на тайните общества със съдебната система, са свързани с бившата ДС, комунистическата номенклатура, олигарси и задкулисие. До сега нито един от гласувалите "против" и "въздържал се" не е мотивирал публично решението си, а това продължава да подхранва съмненията за задкулисие.