Васил Василев

Адвокатите Николай Панков и Стефан Стойков изпратиха отворено писмо до членовете на ВСС, министъра на правосъдието, представителството на Европейската комисия и комисаря по правосъдието по повод мистериозната смърт на съдия Цветан Ценов от Софийския градски съд, представена като. Магистратът почина на 18-и февруари, след като по първоначална информация е скочил от междуетажна площадка на кооперация в кв. "Връбница", където живее. Двамата адвокати обаче подозират, че самоубийството е възможно да се е случил заради масиран чужд натиск заради работата на Ценов в съда.

„Цветан Ценов е изключително добър съдия в наказателната колегия на Софийския районен съд. Изведнъж той получава кариерно развитие по новата методика на новия председател на Софийския градски съд. Според нея около 90% от актовете на втора инстанция в наказателните присъди, които е издал, са потвърдени, което за един съдия е изключителен успех. Ценов получава повишението си в СГС, но вместо да му предоставят възможността да работи в наказателната колегия, изведнъж го слагат в търговския състав. Там той е разгледал само два казуса – за ЦСКА и за избора на главен мюфтия”, разказа пред Faktor.bg Николай Панков.

„Непрозрачността, уреждането на съдопроизводство чрез натиск, шантаж и субкорупция / вътрешна, кариерна корупция/ срещу „правилно” решени дела вече убива. На 15-и февруари този човек е приел да приеме своето кариерно израстване. Това означава, че все едно вие сте взели решение да се жените, но се самоубивате преди най-щастливия си момент. В навечерието на самоубийството на Ценов много хора, включително и представители на РЗС, си задават въпроса, защо са иззети камерите от мястото на самоубийството? Когато има едно самоубийство, при което не са известни характерът му и няма предсмъртно писмо, не е запечатан кабинетът на магистрата и не са предоставени материалите на следствените органи, а от самия председател са иззети материали и лични вещи на съдия Ценов? 

Какво прикрива председателят на СГС?

Поражда се съмнение, дали под документите за главен мюфтия Мустафа Хаджи стоят истинските подписи на съдия Ценов или са подправени?”, попита реторично Панков.

„Този човек е бил или тормозен, или му е оказван натиск в една или друга посока. Защото този съдия с рапорта и връщането му в СРС е отказал да се подчинява на натиска. Това означава, че най-големият съд в държавата – СГС, се превръща в частен.

Говорихме и с негови близки, които не изключват и версията за убийство. Необичайна е и ситуацията преди смъртта – магистратът има апартамент с балкон, от който е може да се хвърли, но предприема усложнен вариант, тръгва да катери первази на блоковото пространство, за да сложи край на живота си“, казва Николай Панков.

В тази посока са и съмненията на майката на загиналия съдия. Маша Стояново разказа по Канал 3, че дни преди смъртта си синът им е бил подложен на прекомерно претоварване и психически тормоз от страна на ръководството на Софийския градски съд в лицето на председателя Калоян Топалов и на заместничката му Радостина Данаилова. Те му отправили и заплахи, свързани с кариерното му развитие.

"Още първата или втората седмица те му пуснаха дела. Той от тия дела нищо не разбира. Той 

така се уплаши, изпадна в депресия, 

започна да взима лекарства и му казва (бел. ред. казва на Калоян Топалов): „Аз взимам лекарства, не мога.” И той му казал: „Аз от 4 години съм в депресия, пък нищо...", разказва майката на съдия Ценов. Според нея ръководството на съда тотално неглижира влошеното състояние на Ценов и продължава да го затрупва с много и сложни от правна гледна точка дела. Сред тях са делото за двете фракции на Главното мюфтийство и това за несъстоятелността на футболeн клуб ЦСКА. Младият магистрат дори е искал да се върне отново в Районния съд, но бил заплашван, че повече няма да види кариерно израстване и няма да има никакво професионално развитие. Малко преди самоубийството магистратът се прибрал от работа, бил притеснен и подтиснат, след пореден натиск на ръководството, допълва майката.

Затова изпратихме отворено писмо до Висшия съдебен съвет, за да не се прикриват зад декларации за честта на човек, който има качествата на съдия. Мюсюлманският казус с избора на главен мюфтия е изключително сериозно дело. Ако се установи обаче, че има нарушение на подписите под съдебните актове, ще сезираме и обвинението, каза още юристът.

Ето писмото, което Николай Панков и Стефан Стойков изпратиха до институциите:

ДО

ЧЛЕНОВЕТЕ НА ВСС

ДО

МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО

ДО

ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО НА ЕК

ДО

КОМИСАРЯ ПО ПРАВОСЪДИЕ НА ЕК

ОТВОРЕНО ПИСМО

От

Гражданите на Република България Стефан Стойков и Николай Панков

ГР. София , ул. Сердика №18,

УВАЖАЕМИ ГОСПОДА,

Настоящите редове са в посока на това, че демагогията и паравана на демократичност и независимост в съдебната система вече взе човешка жертва. Непрозрачността, уреждането на съдопроизводство чрез натиск, шантаж и субкорупция / вътрешна, кариерна корупция/ срещу „правилно” решени дела вече убива.

Смъртта на съдия Цветан Ценов, бог да го прости и дари с мир вечния му път, не може да мине само с помпозна и арогантна декларация на председателя на СГС, нито ще трябва да се обругае чрез възмущение на колегите му, че пресата и медиите ги хулят, а те трябва да мълчат. Извършено е безпрецедентно посегателство срещу личността, на може би честен, справедлив, млад и успешен съдия. Това не е факт, който можем да облечем в съболезнования и да накичим с декларации. Смъртта му изисква, паметта му изисква, уважението към почернените му близки крещи, да се стигне до край в този мистериозен казус.

Без да познаваме покойния, но чрез „действията” му по единият от двата казуса, с които се е занимавал, като назначен председател на VІ-5 състав на Търговското отделение на СГС, а именно ф.д. №1659 /2003 год. на мюсюлманското изповедание и преглеждайки делото можем да заявим, че всички борби с магистратската му съвест са били при решаването на този казус. На 02.02.2016 год. съдията собственоръчно поставя резолюция, че ще се произнесе по заявленията постъпили по фирменото дело след неговото връщане от Върховния касационен съд, където делото се е намирало по висящ исков процес по гр.дело №579/2011 год. В този период започват и притесненията на съдията. На 05.02.2016 год. той постановява решение , което на практика обявява за недопустимо направеното спиране на вписванията по чл.536 от ГПК, като противоречащо на чл. 18 от ЗВ. Така освобождава себе си от задължението да се съобрази с възбраната и вписва на 08.02.2016 год. спорната конференция на Мюсюлманското изповедание. На 15.02.2016 год. прави искане за връщане в СРС. Предстояло му е да обяви решенето за фалита на ФК ЦСКА, но така и не е искал да се произнася по него.

Идва ред на въпросите, но тези въпроси няма да бъдат като тези които вече прозвучаха с технологията на натиска, а ще бъдат насочени към механизма на изопачаването на правото и превръщането му в опасна лична територия.

Командироването на съдия Ценов е извършено по брилятна атестационна програма разработена лично от председателя на СГС, той е бил отличен съдия и е издържал с 6.00 критериите, но той ги е покрил с практиката си на наказателен съдия и тези му познания биха били от полза за подмладяването на наказателната колегия в СГС. Но това не е така, даден му е пост , като председател на състав лично от председателя на СГС. Отговорността на председателя в този случай е пряка. Съдия Ценов почва да „правораздава”, т.е. да администрира в охранителното, регистърно производство по мюсюлманското фирмено дело. Делото по несъстоятелност на ЦСКА е образувано и е назначен синдик, то е висящо пред състава му. Единствените възможни пререкания между него и ментора му председателя на СГС са възможни по делото на мюфтиите. В каква посока е влиял председателя на СГС върху Ценов, да спази закона или да измисли брътвежа, че ЗВ стой над ГПК по отношение на регистърните производства, че постановено определение за спиране на вписванията е недопустимо поради липса на правен текст в ЗВ и с лекота да легитимира Мустафа Хаджи, който е със заличена регистрация от САС и висящо производство пред ВКС. Казусът е публичен, интересът международен, влиянието на председателя на СГС трябва да се разследва.

Връщането му обратно в СРС и отказване на повишението е факт и той трябва да се обясни от нарочна комисия на ВСС, която да изясни по минути случилото се между 08.2.2016 год. и фаталната кончина на съдия Ценов на 17.02.2016 год. Отговорността на ВСС е пред цялата общественост, защото тази смърт хвърля сянка върху цялата правосъдна система, механизмите за правораздаване и въобще върху прилагането на правото. Следствените действия са си следствени действия, те ще ни доведат до конкретика по механизма на самоубийствота, но ВСС трябва да даде отговор имало ли е служебен тормоз, имало ли е натиск от страна на Председателя на СГС да се решават определени казуси в определени посоки, имали вътрешна корупция свързана с послушание в полза на кариерно израстване, налице ли е злоупотреба с правото до степен позоряща правосъдната система, това все въпроси, които етичната комисия трябва да изследва, да се произнесе и да представи на обществото. Това уважаеми колеги на съдия Ценов Вие му го дължите. Дължите го на неговите близки и на цялото общество. Вие трябва да отговорите порочните практика в българската Темида убиват или се раздава правосъдие!

Категорично се противопоставяме на всякакви внушения от страна на съюзи и землячески съдийски сдружения да се противопоставят на отговорите на поставените от нас въпроси с декларации за накърнена съдийска чест и достойнство. Самоубийството на един ваш колега отправя морално предизвикателство към всички Вас да свалите маските на лицемерие и да видите в какви окови на зависимости , корупция и не свобода на магистратските ви свести работите, правораздавате и искате общественото доверие. Смъртта на Ценов крещи в лицата Ви сега да излезете пред съдебната палата и да кажете СТИГА! СТИГА, ДОСТОЙНИТЕ ВЗЕХА ДА СЕ САМОУБИВАТ !

НИКОЛАЙ ПАНКОВ СТЕФАН СТОЙКОВ